王东京：追问“ 帕累托最优 ”（2）

帕累托认为，资源配置最优分别满足交换的最优条件与生产的最优条件还不够，还需将两者结合起来，让每一对产品的边际转换率等于边际替代率。说过了，边际转换率反映的是生产效率；边际替代率反映的是消费者偏好。两者相等，说明生产结构与需求结构吻合，生产的产品符合消费者需求，既不会短缺，也不会过剩。

毫无疑问，若满足了以上三个条件，资源配置确实是最优。然而回到前面学员的提问，却仍有三个难点：第一，效用是消费者主观评价，交换前怎知道两种商品替代率是否相等？第二，由于投资的边际收益递减，增加或减少投资会随之改变转换率。转换率变化不定，企业何以让两种投资的边际转换率相等？第三，供给相对稳定，需求瞬息万变，生产者如何才能让边际转换率等于边际替代率？

我的看法，“帕累托最优”是对资源配置结果的判定。严格地讲，它是一种分析方法而非操作办法。事实上，真实世界里不管消费者偏好怎样，只要不存在强买强卖，商品一旦交换成功其边际替代率必相等；同理，企业少生产甲产品而多生产乙产品，只要没有要素流动限制，边际转化率也一定相等。若商品是等价交换，企业按价格信号生产，边际转换率也必等于边际替代率。

由此看，“帕累托最优”的要义就一句话：只要不对市场设限，资源配置即可达到最优。反过来理解，若资源配置未达到最优，则必存在市场管制。有经济学家说，资源配置除了“最优状态”还有“改进状态”，常举的例子是农村改革，农民利益增加而城里人并未受损。我不否认“改进状态”的存在，但我认为这只说明之前的资源配置非最优，原因是农产品价格与生产要素受到了管制。

中央强调，让市场在资源配置中起决定作用。想来也是，经济学所讲的“帕雷托改进”，其实也就是通过放松市场管制提高资源配置效率。要特别指出的是，市场非万能，在国家安全、社会公正、公共服务、助弱扶贫等领域市场会失灵，所以绝不可顾此失彼、忽视政府的作用。