苑秀丽：列宁维护和巩固党的统一的历史事实不容歪曲（2）

二、巩固党的领导

在如何对待党在国家中的地位和重要作用方面，一些共产党员产生了动摇情绪、模糊甚至错误认识。比如，“工人反对派”的一个代表性观点是:“国民经济的管理应当由联合在各种产业工会中的生产者的全俄代表大会来组织，应当由他们选出中央机关来管理共和国的整个国民经济。”（同上，第34页）这实际上否定了共产党在实现无产阶级专政中的作用。列宁批评了这一论调的错误:在阶级和阶级斗争依然存在甚至阶级斗争最激烈的时候谈“全俄生产者代表大会”，是必须坚决彻底地加以斥责的工团主义倾向。“生产者”这个概念既包括无产者，也包括半无产者以及小商品生产者，完全违背了阶级斗争的基本概念，违背了要明确划分阶级这个基本要求。这种认识既同马克思主义和共产主义背道而驰，也同无产阶级革命的实际经验南辕北辙。十月革命的实践已经证明了无产阶级政党的作用——只有共产党是“团结、教育和组织无产阶级和全体劳动群众的先锋队，而只有这个先锋队才能抵制群众中不可避免的小资产阶级动摇性，抵制无产阶级中不可避免的种种行业狭隘性或行业偏见的传统和恶习的复发，并领导全体无产阶级的一切联合行动”。（同上，第85页）

“工人反对派”拒绝党对工会的领导，企图使工会凌驾于党和国家之上来管理经济。他们提出“工会应当做到把作为统一经济整体的全部国民经济的全部管理切实地集中在自己手中”。这样，党对无产阶级工会以及无产阶级对半小市民、小资产阶级劳动群众的领导、教育和组织作用，就被撇开和架空了。他们不能正确地理解共产党对非党无产阶级的作用，以及共产党和非党无产阶级对全体劳动群众的作用，在理论上违背了共产主义。他们片面地高谈民主，反对集中，却走向了对党的领导的质疑和否定；他们企图用极端民主化来医治官僚主义等弊病，却走向了无政府主义。他们认为，没有不同派别的斗争，没有反对派，就不可能有无产阶级民主。列宁严厉批评了这一错误认识。这些观点不仅是理论错误，也是对苏维埃政权已经开始的经济建设的实际经验的违背，是重大的政治错误，“是一种威胁无产阶级专政本身存在的直接的政治危险”。（同上，第87页）这样只会使资产阶级反革命势力有机可乘。

列宁早在《国家与革命》中就指出:“马克思主义教育工人的党，也就是教育无产阶级的先锋队，使它能够夺取政权并引导全体人民走向社会主义，指导并组织新制度，成为所有被剥削劳动者不要资产阶级并反对资产阶级而建设自己社会生活的事业中的导师、领导者和领袖。”（《列宁选集》第3卷第131—132页，人民出版社1995年版）在俄国这样一个农民占多数的国家中实现无产阶级专政是一个繁重而艰巨的任务，必须由共产党领导经济和政治，这是革命的经验，也是历史发展的规律。社会主义建设是一个长期的、复杂的、艰巨的任务，必须有集中统一的共产党的领导，没有党的领导就谈不上建设和实现社会主义。