景区旅游渐旺，价格公益弥贵

随着天气变暖，旅游逐渐进入旺季，国内景区的门票也开启了旺季模式。自4月份以来，众多知名景区的门票价格开始上调。如四川九寨沟景区、黄龙风景区于4月1日起至11月15日执行旺季门票价格，其中，九寨沟门票220元/人，观光车票90元/人；黄龙风景区门票为200元/人，等等。(4月11日《苏州日报》)

从市场经济规律来说，需求增加，价格上升；置换到旅游市场来说，旺季到来，意味着旅游需求增加，提高门票价格，倒也无可厚非。但是，景区旅游毕竟不同于一般意义上的市场商品，从某种意义上说，景区是属于全民共有资源，这样的资源禀赋，决定了景区的公益性底色。而体现在门票价格上，则是最大力度地让利于民，以增加国民的社会福利。

而置于最真实的情况来看，景区门票上涨过快，已然成为许多出行者的不可承受之重。当然，基于景区运营管理的考量，通过收取门票，维持景区的运转以及基础设施的改善，倒也是无可厚非的。但是，无论是基于国民收入与门票的比值，还是从一些发达国家旅游胜地与其他地方景区的横向比较来看，诸多地方的门票水平，显然已偏离公益轨道，在逐利的道路上渐行渐远。当然，这涨价之风也并非一边倒：一个曾让人意外的惊喜是，根据媒体对北京景区的门票调查，当全国5A景区门票鲜有100元以下时，北京的5A景区门票均价却不到40元，不禁让人有恍若隔世的错觉。

根据国家相关规定，景区门票的调整频次“不低于三年”，但这依然堵不住各地景区的涨价冲动，比如三年必涨，甚至还可能是报复性上涨，而变着花样偷梁换柱地涨价，更是稀疏平常的现象。

至于涨价的理由，向来都是言之凿凿，却也不外乎弥补景区保护资金缺口、偿还历史债务等说法，更为奇葩的则是搬出了“涨价以控制游客流量”的说法，即便这些理由在一定程度上是成立的，只是如今再来观照那些长期坚持不涨价的“良心景区”，无论是保护投入，还是从游客数量，都非其他大多是地方所能比，那么，那些动辄就涨价的说辞又还有多大的说服力呢？即便是从最直接的经济利益考量来看，当门票价格太高，游客不得已选择用脚投票，又如何弥补资金缺口呢？而相反，当门票变得非常有吸引力，拢聚了各路游客，间接地刺激景区其他相关下游产业的发展，如此，岂不更好？

从根本上说，那些备受诟病的景区门票，关键在于景区管理者，甚至包括地方政府把全民所有的公共资源——景区，当成了钱袋子，抛却了景区最应坚持的公益性底线。而北京这些“良心景区”，则坚守了公益的底线，正如媒体调查发现，政府加大对景区公益属性投入、景区延长旅游产业链、强化监管是北京旅游景区实现低票价的重要原因。

近年来，国家对国民休闲福利越来越重视，发展旅游产业也日益成为国家产业布局重头戏，由此，旅游需求也将越来越旺盛。那么，无论是基于提高国民休闲福利，还是促进国家旅游产业发展的考虑，景区在定价上必须有更智慧的考量，具体来说，并非要对涨价绝对说不，但是，必须提醒的是，在旅游渐旺面前，价格公益弥贵。