独家评论丨坚持以马克思主义为指导要破除“五论”（2）

三是哲学社会科学“中立论”。认为哲学社会科学应该“中立”，宣扬“让学术的归学术，政治的归政治”。这种主张，看似是在强调哲学社会科学自身的学术价值，实则是否定哲学社会科学的意识形态属性。很明显，哲学社会科学与自然科学研究不同，自然科学主要探求自然界的真理，其原则、定理可以在世界范围内是统一的；而哲学社会科学主要研究人类社会，“为什么人”的问题是哲学社会科学研究的根本性、原则性问题。关于这一问题的立场不同，采用的概念、话语、方法、研究路径就不同，得出的结论也自然会截然不同。因而，哲学社会科学研究必然具有意识形态属性，当今中国哲学社会科学是为谁著书、为谁立说，是为少数人服务还是为绝大多数人服务，采取什么样的世界观，什么样的方法论，这些都是要有鲜明立场的。如果无视这些，强调什么绝对“中立”，无异于掩耳盗铃。因此，只有为党和人民立说才是正确的道路。

四是“学科特色论”。认为，每个学科都有独特的思想渊源、历史脉络，都有各自的研究对象、研究方法，因此指导思想也应该是独立的。需要指出的是，坚持以马克思主义为指导，不是否定各个学科的特色、发展规律，不是对各学科作统一规定、整齐划一。而是要求各个学科各个领域的哲学社会科学研究者，解决好真懂真信、为什么人、怎么用的问题，以马克思主义关于真理的物质性及其发展规律、人类社会及其发展规律、认识的本质及其发展规律等为基本的世界观、方法论，坚持以人民为中心的研究导向，树立为人民做学问的理想，研究各学科面临的突出问题，努力多出经得起实践、人民、历史检验的研究成果。显然这与坚持学科特色、学科发展规律并行不悖，甚至是相得益彰的。

五是马克思主义理论学科“指挥论”。认为，马克思主义的指导，就是马克思主义理论学科排第一，指挥其他学科，就是只发展马克思主义理论学科。这种观点将“指导”和“指挥”、“马克思主义”和“马克思主义理论学科”混为一谈。当前，我们发展哲学社会科学是传统学科、新兴学科、前沿学科、交叉学科、冷门学科等诸多学科齐头并进，努力做到基础学科健全扎实、重点学科优势突出、新兴学科和交叉学科创新发展、冷门学科代有传承、基础研究和应用研究相辅相成、学术研究和成果应用相互促进。从社科理论工作部门和单位来讲，坚持马克思主义的指导，就是结合各个方面、各个学科的工作实际，制定出台可操作、可落实的考评措施、考评标准，把马克思主义立场、观点、方法贯穿哲学社会科学各学科各领域，贯穿学科建设、教材编写、课堂教学、课题研究、学术交流、成果评价等各个环节。

（作者单位：北京市委宣传部）

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）

宣讲家网评论上线以来，受到各界的广泛关注，欢迎有识之士投稿或提出宝贵意见建议！

稿件一经采用，必付稿酬。谢谢！

宣讲家网评论征稿邮箱：xuanjiangjia001@163.com，QQ交流群：531249826。