热议“第四次单身潮”，到底想要表达什么

近日，一份专门针对单身群体的调研报告出炉。报告指出，目前我国单身人口近2亿，正面临第四次单身潮。造成单身人口越来越多的原因有5个，包括中国人口性别比失衡、女性受教育程度越来越高，择偶经济要求也越来越高等。据统计，2016年深圳单身女性要求男性收入15920元，北京14900元，上海12065元，广州8975元。相比之下，男性对于女性的收入要求普遍较低，80%的单身男性表示对方收入低于 5000 也可以接受。（3月30日《21世纪经济报道》）

关于单身现象的研究形形色色，大致的叙事脉络和结论判断已日益趋同。而所谓“第四次单身潮”的说法实则也早已有之，只不过，其过去更多只是出现在学术写作中，而甚少在公共舆论层面被广泛谈及。而这一次，有媒体借势又抛出所谓“中国正面临第四次单身潮”的观点，引发公众一片热议，着实并不令人意外。当然了，客观来说，这一提法只能算是“老调重弹”。与之相较，报告中所援引的一些新近的案例与数据，反倒更有看点。

根据这份报告，深圳、北京、上海，是去年度中国女性择偶收入要求前三名的城市，而其中“深圳女性要求男方月入1.6万”更名列榜首……遗憾的是，现有的调研分析，虽然统计出了各个城市的样本数据，但是对这一“数值”的形成机制，却仍然缺乏精准的、有说服力的解释体系。试问，到底是哪些因素决定了女性关于对象的收入预期？是城市生活成本、自我价值“估价”，抑或是纯粹的心理偏好、社会的婚恋传统？如果将这一切比作一个市场，那么其达致“均衡价格”的过程，无疑充满着不确定性。

时至今日，我们对于单身群体的社会学理解，仍旧停留在所谓关联性判断、定性化研究的阶段。比如说，“女性学历越高、收入越高，单身概率越高”等等。但是需要追问的是，这些现象到底意味着什么？其作为单一个体自主选择而合流成的群体特征，于整个社会会产生何种影响？又是不是有必要、有方法，采取相应的公共干预？凡此种种，都要有待于以精细化的研究给出专业的结论。事实上，无论我们是在谈论“剩男危机”、“剩女危机”，或者是所谓的“第四次单身潮”，它们的核心问题其实都是一样的，而这些也恰恰是长期为人所绕过的。

丝毫不必怀疑，在“第四次单身潮”的提法热过之后，舆论还是能找到新的概念，来重复那些絮絮叨叨的讨论。从一个概念到另一个概念，由一个个琐碎话题所主导的关于“单身现象”的议题设置，显然并不能沉淀下多少有价值的共识或建议。而至少应该弄清楚的是，当我们热议单身现象，我们到底想表达些、推动些什么？