新自由主义为什么褪色（2）

借经济行政治：“后自由”暴露真实本质

列宁曾经揭露资产阶级自由的虚伪性，指出“资本家总是把富人发财的自由和工人饿死的自由叫做‘自由’”。新自由主义在凯恩斯主义后重拾的自由，正是资本主义国家以经济打包政治，继而为其意识形态服务的“自由”。

在经济上，新自由主义是发展中国家通向灾难的理论推手。一些资本主义国家到处推行新自由主义，其动机并不在于帮助他国发展经济，而是“圈地掠夺”本性的国际延伸，是“利益至上”思维的世界复制，更是在“本国优先”前提下国内危机矛盾的全球转嫁，意图使对方成为资本主义跨国产业链中的低端环节，自己则稳固享有“宗主国”的超值利润。事实证明，在许多实行“新自由”改革的国家，留下了民族经济凋敝、产业链条断裂、生态环境恶化的烂摊子，通往“自由”之路实际上成为通往灾难之路。

在政治上，新自由主义是借全球化之名推进世界资本主义化的策略手段。虽然新自由主义总是以“纯粹经济”面孔出现，但少数国家常常利用经济手段，引诱或压迫一些发展中国家按照“国际惯例”实施改革，要求以“民主政治”保障市场经济，从而成为资本主义全球体系的组成部分。这些国家推行全球“一体化”的根本目的，是固化以核心资本主义国家为主导的国际政治经济秩序，巩固发展其既得利益。广大发展中国家要防止陷入其圈套。

在意识形态上，新自由主义是灌输资本主义价值观念的思想工具。其实，发达资本主义国家早已意识到新自由主义的缺陷，在国内再度重视国家干预调控，以此开辟“第三条道路”。但其对外却加大宣传力度，在其他国家大力推行新自由主义。在实践中，新自由主义的种种制度安排同时具备了“经济体制、政治体制和文化体制”三重特性，成为发达国家推行自身价值观、进行意识形态渗透的有力工具。

当前，我们要对新自由主义保持高度警惕，继续深化供给侧结构性改革，切实处理好政府与市场的关系，不断巩固社会主义公有制经济基础，为实现人类和谐繁荣的全球化做出新的“中国贡献”。因此，新自由主义的全球褪色之旅，乃是一些国家真正的通往自由之路。

（作者：许海，中共北京市委前线杂志社总编室主任编辑）