需要厘清“拍胸叫醒”事件中的敏感边界

因为职务原因产生身体接触，是否就因此断定对方有性骚扰的违法行为，这样的追问一直都存在，但却因为取证难等问题，总是无法产生实质性的定论。近日，又有类似的事情发生——河南女孩小梦说她在火车上遭男列车员“拍胸”叫醒，当她质问列车员时，对方称是不小心碰到的。小梦投诉后，接到了一名自称是列车长的男性来电，要求其拿出证据来证明拍的是其胸部。

女性有保护自己身体的天然权益，近年来，国家相关执法部门在逐步加大对性骚扰等犯罪的打击力度，这让更多女性在自己身体受到侵犯时，不再选择了隐忍和沉默，而是勇敢地说“不”。只有拿起法律武器，女性才不会因为身体柔弱就轻易地被置于骚扰者的手爪之下，这成了“半边天”越来越清晰的共识。

当小梦认为自己是被列车员“拍胸叫醒”时，在恍惚了一阵子之后，选择了与列车员交涉。勇于表达自己权利的捍卫，这是公民意识的进步。带有妥协性质的让步，都会降低了性骚扰行为的犯罪成本。但此时，需要厘清一个最为关键的地方，就是在女性乘客被“拍胸叫醒”事件中，男性列车员的“拍”是职务导致的无意向行为，还是猥亵心态下助长出的恶劣行径。

“拍胸叫醒”发生在在早上5点左右，基于所有旅客需要休息的环境因素考虑，列车员需要轻声叫醒女乘客，如果达不到叫醒的效果，可能就要“拍”了。在“拍胸叫醒”中，如果真存在越界行为，那就是性骚扰；但如果是因为车厢光线不足等原因造成的“误操作”，那也可能就是主观上的无意识行为。但两者的厘清却存在取证难的客观情况，而这也恰恰是个老大难问题。

还有一个问题就是，和遭遇到主动身体接触的性骚扰案件不同，类似列车员拍醒旅客的事件中，的确存在职务使然的身体接触。就好比过安检总要被女性安全员贴身检查、去医院体检需要被异性医生碰到一样，特定职务所产生的动作中，难免会肌肤相碰，但如果就此认定对方是不怀好意的动手动脚，可能就造成一个提供服务者的集体“伤不起”心理。

因此，在“拍胸叫醒”事件中，一边倒地为女性乘客讨说法之余，还需要更进一步，去厘清“拍胸叫醒”事件中的敏感边界。这让举证成了左右事态的关键。但举证还在路上，围观者就已经开始对列车员“有罪判定”。都知道，性骚扰案一旦坐实，加害者将受到影响终生的严厉惩罚，这让司法系统对该类案件的程序有着苛刻的要求。或许，查不到真相，并不代表咸猪手就不存在，但对程序公正的拱卫，更应该成为圭臬。