高志前：以科技创新支撑“一带一路”建设（4）

近些年，欧美国家也是问题不断。比如欧洲难民问题，德国总理默克尔就非常挠头。从他们的自由理念来说，应该敞开大门接受难民，但是当大量难民涌入后，却引发了一系列的经济问题、社会问题甚至是宗教冲突问题，而德国并没有准备好去解决这些问题，这就使一些潜在的经济问题、社会问题甚至是种族歧视问题爆发出来。实际上，不仅是德国，欧洲许多国家也都出现了这些问题。由此作为导火索，欧盟也出现了很多问题，比如英国“脱欧”。英国“脱欧”也是因为英国认为欧盟现在的一些做法损害了自身利益，所以英国举行公投，最后以微弱多数实现了“脱欧”。当然，英国“脱欧”也不是一个简单的事情，具体的实施过程可能还有很长的路要走。再比如，前些年金融危机时，冰岛、希腊居然到了国家破产的地步，虽然最后他们采取了种种措施，但是走到这一步也说明这些国家的经济发展出现了重大问题，金融体制也有重大缺陷。而这不仅仅是冰岛、希腊自身的问题，实际上是一个全球问题。

同样，美国也面临着一系列问题。特别是特朗普当选美国总统，也反映了美国中下层民众的呼声。虽然美国社会高度发达，其科技、经济等领域都走到了全球前列，但实际上，美国的中下层民众并没有获得实惠，这也是他们对国家产生不满的原因。在这一背景下，特朗普主张美国要从全球称霸退守到保护本国利益。他在竞选时的主要口号就是“美国利益优先”“让美国再次伟大”。而特朗普提出的口号是否能实现，并不完全取决于美国，还取决于全球发展态势。到目前为止，特朗普上台执政已经100多天。不论是退出TPP、阻止七国难民入境，还是建立美墨边境墙，都可以看出特朗普的政策实施较以往美国总统确实有很大的变化。那么，特朗普这样做，到底能不能保护美国的利益，实现“让美国再次伟大”，这实际上也是美国面临的重大挑战。

2017年4月，土耳其修宪草案在全民公投中获得通过。这使土耳其从议会共和制首次转变为总统制，或者叫退到总统制，因为在民主国家里认为总统制是一种退步。但是现在，土耳其通过公投要转变为总统制，也说明欧美国家现行的体制没有很好的解决土耳其的经济发展问题。

通过欧美国家现在所面临的问题来看，在某种程度上和我们近些年讲的“中等发展陷阱”可能有类似的地方。为什么发达国家也会出现这种问题呢？这是因为虽然发达国家的经济在发展、社会在进步，但是社会财富在增加的同时，贫富差距、收入差距也在不断扩大，而通过科技获得的90%以上的社会财富并没有流入中下层人民手中。现在，大家也都承认这样一种分配模式，特别是通过金融手段达到的这种分配模式出现了重大问题，而这个问题恐怕已经涉及发达国家的资本主义体制上的问题了。

再有，欧美国家近些年一直抱守着“冷战思维”。这些国家从老牌的殖民主义到新殖民主义一路走过来，利用了他们的经济、政治、文化优势，建立了一个全球经济贸易体制，所以这是他们既定的一个发展模式。在这个模式的背后，有“欧洲中心论”“欧洲文化优越论”支撑，所以他们不会轻易承认自己的问题，放弃传统的“冷战思维”和发展模式。最近十几年，欧美国家发动了一系列“颜色革命”。一段时间以来，他们甚至认为民主已经胜利、共产主义制度的问题已经得到解决。但是现在看来，这些爆发“颜色革命”的国家仍然问题不断，他们的人民也遭受了巨大的痛苦。可以说，欧美国家就是在用暴力输出“美式民主”，而这种推进民主的方式并不能解决发展问题，甚至也不能解决人权问题。而他们附加政治条件的经济援助和资本输出这么多年依然没有取得好的效果。

在全球竞争模式上，欧美国家仍然实施、奉行零和博弈。美国仍然持续坚守美国领先地位的全面领先思路，因此，他也不能忍受后起大国的崛起。

在全球治理模式上，美国坚守着由自己主导来制定国际经济贸易秩序，特别是在跨太平洋伙伴关系协定(TPP)上，美国公开提出排斥中国参加。也就是说，美国认为国际经济贸易秩序的主导权不能让给中国。这典型地体现了美国和欧洲国家的一种“冷战思维”。

通过对全球问题尤其是欧美问题的分析，可以看到现在全球的发展面临两大选择：第一，继续沿着欧美国家主导的发展模式走，由他们统领全世界的发展，而这条路现在不仅给发展中国家带来很多问题，就连欧美国家自身也引火烧身；第二，“一带一路”倡议的共建人类命运共同体的理念强调的不是零和博弈、你死我活，而是求同存异，找到共同利益，实现共同发展。这一理念现在正在实施，并且已经取得了初步成效。这对我们理解“一带一路”的科技支撑是有利的。