知识分子的思想脉络:从《共产党宣言》到"四个尊重"（2）

二、知识分子是资产阶级“出钱招雇的雇佣劳动者”

在《宣言》这段关于知识分子的话中，马恩显然是将知识分子视为资产阶级即剥削阶级的异类的。马恩的意思是，这些知识分子的职业，原来在封建社会中都是带着神圣的光环的，而到了资本主义社会，那些神圣的光环都没有了，这些知识分子都变成了资产阶级的雇佣劳动者，或曰工银劳动者。

此即马恩所说的资产阶级时代来临之后阶级对立已经简单化了（“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级”）的现象之一。

那么，从马恩这段话中，我们能找到哪些他们对于知识分子阶级属性的判断的信息呢？首先，可以确认，马恩肯定没有把他们所提到的那些知识分子算作资产阶级，而是明确指出这些知识分子是资产阶级“出钱招雇的雇佣劳动者（工银劳动者）”。这也就是说，这些知识分子，第一，不是资产阶级；第二，是劳动者，是脑力劳动者；第三，是雇佣劳动者，或曰工银劳动者。

资本家所雇佣的劳动者，既有体力劳动者，也有脑力劳动者。马恩在这里提到的这些脑力“雇佣劳动者（工银劳动者）”，显然是整个资本主义社会中雇佣劳动者的一部分、一个类别。他们可称为“脑力雇佣劳动者”。所谓“雇佣劳动者”，当然也就是受资本家剥削的人。因此，这些知识分子也是被剥削者。

在对于知识分子阶级属性的判断上，《资本论》也有类似《共产党宣言》的论述，文云：

资本主义生产方式的特点，恰恰在于它把各种不同的劳动，因而也把脑力劳动和体力劳动，或者说，把以脑力劳动为主或者以体力劳动为主的各种劳动分离开来，分配给不同的人。但是，这一点并不妨碍物质产品是所有这些人的共同劳动的产品，或者说，并不妨碍他们的共同劳动的产品体现在物质财富中；另一方面，这一分离也丝毫不妨碍：这些人中的每一个人对资本的关系，是雇佣劳动者的关系，是在这个特定意义上的生产工人。（《马克思恩格斯全集》第26卷第444页）

这里明确指出，脑力劳动者和体力劳动者一样，都是劳动产品的创造者，都是处在被雇佣的地位，亦即都是在为资本家创造剩余价值。在马克思看来，脑力劳动者实际上是一种特殊的生产工人。

《共产党宣言》和《资本论》是共产党人的“圣经”。共产党人应当重视马恩这两位老祖宗对知识分子阶级属性的分析。

列宁根据自己的观察，从某些特定角度出发，也谈过知识分子问题。如列宁曾分析说：

知识分子在各个阶级中间占有特殊的地位，就他们的关系、观点等等来说，他们是依附资产阶级的，这是一方面；另一方面，由于资本主义逐渐剥夺他们的独立地位，把他们变成寄人篱下的雇佣者，使他们受到降低生活水平的威胁，因此他们又依附雇佣工人。(列宁《书评》，见于《列宁全集》第四卷第177、178页)

这是列宁从资本主义整体社会关系的角度，通过考察俄国知识分子得出的一个看法。在列宁看来，同是资本家“出钱招雇的雇佣劳动者”，脑力劳动者与体力劳动者还是有一定差别的。

在这段论述中，在列宁所谈及的关于知识分子地位的各种因素中，我认为，知识分子处于何种经济地位显然是最重要的，即知识分子是否与资本构成雇佣关系，显然是最重要的。因为阶级是以经济地位来划分的（但不是简单地、绝对地以贫富来划分），列宁本人对此即有精辟的论述。细酌列宁这段话，可以发现，列宁所说的“依附资产阶级”，主要是从资本主义社会中知识分子的一些“关系”（家庭出身等社会关系）和“观点”上着眼的，而且也仅仅是从这两点上着眼的，而并非是给知识分子定阶级属性。列宁并没有否定《共产党宣言》对知识分子的分析，没有把知识分子硬定为资产阶级。列宁实际上是看到了俄国知识分子的经济地位的——他说，“由于资本主义逐渐剥夺他们的独立地位，把他们变成寄人篱下的雇佣者，使他们受到降低生活水平的威胁，因此他们又依附雇佣工人”。这里所说的“寄人篱下的雇佣者”的地位，实际上也就是马恩在《宣言》中所说的被资本家“出钱招雇的雇佣劳动者（工银劳动者）”的地位。

从列宁的分析中，我们可以看出两点与马恩的分析相同及相联系（有同有异）的信息：一、知识分子是劳动者、受雇佣者；二、在某些方面与体力工人那样的雇佣劳动者有一定的区别。对于第二点信息，我想应该说明：这“一定的区别”，终究还是雇佣劳动者之间的区别。此外，还应注意一点，中俄两国的国情有同有异，两国知识分子的状况也不尽相同。在三座大山的压迫下，中国绝大多数知识分子是爱国的、进步的、跟随共产党走的，是先走上新民主主义道路又走上社会主义道路的。中国的知识分子在爱国、进步、革命这几点上，在世界知识分子之林中是堪称第一等优秀的。具有深刻比较眼光的大学者季羡林曾这样说过：“中国知识分子是世界上最爱国的知识分子，是世界上最好的知识分子”。（季羡林《谈国学》，华艺出版社，第107页）

综合马恩和列宁的论述来看，在资本主义社会中，脑力劳动者与体力劳动者虽然劳动特点不同，但都是雇佣劳动者（工银劳动者），知识分子是靠脑力劳动吃饭的脑力雇佣劳动者。这是基本情况，基本的结论。但对这个结论也不应做绝对化的理解。实际上，马恩所说的知识分子是脑力雇佣劳动者是就总体和主流而言的，不能完全包括全世界各地、各时的所有的情况，因为拥有生产资料、获取剩余价值的知识分子实际上也是存在的。我们既不能否定总体和主流，也不能一概而论。