垃圾分一分，环境美十分

刷屏、上热搜…… “垃圾分类”仿似刚出炉的滚烫话题，热度盖过盛夏节节攀升的气温，其实，不过是旧事重提，不信看看街头，再稍微回想一下，分类垃圾桶出现在日常生活里已经是很久很久以前的事情了，即便大多是那种只简单区分了“可回收”“不可回收”的两箱式简易桶。

在传统意义上，垃圾指“废弃无用或肮脏破烂之物”，不是什么好东西，连带“垃圾”这个词也不是什么好词，中外一致，仅发音不同而已。但随着自给自足并连带自主消化垃圾的农耕文明逐渐式微，以工业文明为支撑的城市生活成为主导，并生成规模越来越大、品类越来越多且难以自行降解的垃圾，与人类抢地盘、争空间，直接影响到生产、生活、健康，破坏生存环境的时候，人们开始重新认识曾弃之如敝履的垃圾，喊出了“垃圾其实是放错地方的资源”的口号。

然后，就要想办法把这些“资源”放到对的地方，“垃圾分类”据此应运而生：“按一定规定或标准将垃圾分类储存、分类投放和分类搬运，从而转变成公共资源”，“可以减少垃圾处理量，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态等方面的效益”。既然好处显而易见，当然要大力推行，有资料显示，“我国是最早提出垃圾分类收集的国家之一”，最早可以上溯至20世纪50年代；先行城市见诸行动在2000年前后（不知沈巍先生的垃圾分类理念是否来自这一波风潮）；较大规模推广大概是2010年左右，分类垃圾桶差不多于此时如雨后春笋般出现在街角巷尾。但其时及其后相当长一段时间，不少地方的垃圾分类行动，也仅止于在街头设置分类垃圾桶，除此之外，在集中、运输、处置等环节，垃圾并没有分类。人们满怀“保护环境、人人有责”的热情分类投放的垃圾，被“一视同仁”地混装到并不分类的垃圾车里转运后，被“一视同仁”地填埋或焚烧掉了。

很长一段时间，人们就在明知“多此一举”却还是要按“可回收”“不可回收”分类的矛盾中来扔垃圾，因为分类垃圾桶就在那里，如果不分，必心有“不忿”。细想一下，不怪垃圾桶太“超前”，而是垃圾分类的其他环节欠了账、没跟上。再想想，这些“超前”的分类垃圾桶莫非还有其他用场，譬如，要在公众头脑中种下“垃圾要分类”的种子，为真正实施垃圾分类“预热”？但事实证明，“预热”效果并不理想，请看一看最近有关垃圾分类的文章标题和内容：“还在笑垃圾分类‘逼疯’上海人了？马上轮到你了？”“垃圾强制分类第一天！上海人真的太拼了，成都人瑟瑟发抖……”“‘眼前的湿不是湿，你说的干是什么干’，当站在干湿垃圾的分叉路口，谁不是小小的眼睛里充满了大大的疑惑”；还有相关的跟帖、评论、段子：“吃饭五分钟，分类一小时”“上海滴朋友脑袋里是不是天天都在考试”，“ 这就是传说中的‘闻圾起舞’”，“希望这次政府能自上而下的系统化体系化执行垃圾分类，别再居民们分类后的垃圾进入小区垃圾箱后又混合装车”……隔着屏幕都能感受到“宝宝的内心是拒绝的”。

由此可见，要想通过分类处置达到垃圾减量化、无害化、资源化目标，只靠投放环节单打独斗，在公共场所摆放再多的分类垃圾桶也不够，还须其他环节紧紧跟上，综合施策、环环相扣，分类收集、分类运输、分类处理。在硬件到位的同时，还要强化宣教培训，引导公众增强环保意识、掌握分类方法，让“垃圾分一分，环境美十分”理念深入人心，从心存芥蒂、望而却步到趋之若鹜、乐意为之，从强制推行、被动接受“被逼疯”到主动作为、积极践行、养成“好习惯”，政府、企业、居民多方参与、人人动手，才能发挥这一系统工程的系统效应，才能让这一功在当下、利在长远之举真正成为“新时尚”，应者云集、蔚然成风，也才能让垃圾这一“放错地方的资源”各得其所、变废为宝。（责编：于川；校对：刘媛）

本文链接：http://www.71.cn/2019/0703/1049219.shtml（转载请保留）

【声明：本文代表作者个人观点，不代表本网立场，仅供参考。】

本文系宣讲家网独家稿件，转载请注明来源。

网友之家栏目投稿邮箱为：jst71ztz@126.com，欢迎大家踊跃投稿。

欢迎加入网友之家交流5群： 610739169。