北约东扩与中东乱局（3）

这里需要我们反思的，就是我们对美国的舆论战要提高警惕，要认识到信息化战争条件下的舆论战是很厉害的。另外，我们对自己的人民战争理论要增强自信心。伊战以后的反思，让我想起了很多当时我在直播过程当中的一些评论。比如说当时我说我就相信伊拉克人民虽然现在不抵抗，美军进了城，也没有见什么大的抵抗行动，但是我在那个地方生活过，也学过伊斯兰的历史，这个民族是一个不屈不挠的民族，我坚信他们会抵抗的。当他们认清了原来不是那么回事的时候，就会进行反击。我说伊拉克人民反抗美国这种外来占领的斗争还要长期进行下去，美国赢得了战争，但是没有赢得和平。美国虽然说要进行战后重建，给伊拉克带来民主和自由，我说根本不可能。伊拉克人民和美国之间的这种武装斗争还要继续下去，这场战争可能还要持续三年五年、甚至十年八年，有可能陷入越南战争的泥潭，这是我当时基本的原话。

围绕这样的思想，我还讲了很多类似的问题。比方说当时做节目时，主持人问我们几个专家，美国打完这场仗会不会撤军？我很坚定地说，不会撤军。那么说什么时候会撤军？如果真按你说的要长期打下去的话，要死多少人？问其他的专家，其他的专家说美国死不了人，美国是高技术、零伤亡，要是死，也就死几十个人，最多一百多个人，当死到一百人的时候，他就要撤军了。我当时说，我们有个误会，总认为美国人怕死，其实美国人不怕死，他只是通过高技术武器来尽量减少不必要的伤亡。再一个，美国并不是因为死了多少人才撤军，他是看这场战争是否能够达到它的战略目的。如果达不到目的，这个仗还要继续打下去。如果达到战略目的了，他自己就会撤。1991年海湾战争他达到目的了。那个目的是干什么呢？把伊拉克从科威特赶出去，这就是战略目的。达到目的，他就撤了，这跟死人没关系。关于死多少人的问题，当时我预测，这场战争至少要死两千到三千人以上。尽管如此，美国也不会因此而撤军，当时谁都不信啊。主持人又问了，他说你说错了吧？是两百到三百人？我说不，至少两千到三千人，而且也不会撤军，我又重复了一遍。到现在已经死了三千五百多人了，还不算那些个保安、雇佣军。雇佣军就死了一两千了，这个都不列入册的。死了多少人，谁也说不清，加起来五千多，现在还看不到撤军的迹象。

我当时的分析遭到了很多人的误会。很多人都说，哎呀，你的脑子太迟钝了，还是那个毛主席人民战争的理论，现在是美军，是现代战争。其实，是我认为美军宣传让很多中国人身受其害。我们好多学者到美国去，回来之后，帮着美国说话，比方说布什都宣布战争胜利了，你还说没有胜利，还没有结束，还要打三年五年，怎么可能啊？伊拉克推翻了萨达姆的独裁统治，美国就会给伊拉克大量的经济支援，对不对？那么伊拉克人民就马上会迎来自由民主幸福安康的生活，伊拉克人民会生活得比萨达姆时代更好。我是坚决反对这样的一种观点的。但是那时候，好像中国媒体上全是重建，美国胜利了，都是这样的一些东西。其实我没有任何的高见，也没有任何理论的创建，只不过还是在坚持毛泽东的人民战争的理论，这是我们自己的战斗经验，为什么反映在别的场合，我们就全忘了呢？

那个时候给我一些支持的，还是一些老红军、老八路，一些老同志，打过仗的，他们认为我分析得对。但是年轻人基本上都反对我的观点，在网上骂我。现在没有人骂我了，都感觉我那个时候分析得对。这说明我们这些年的教育中断了，对毛泽东军事思想的研究中断了，这是不对的。武器装备从原来梭镖、长矛发展到步枪，发展到坦克、装甲车，现在有了飞机、导弹、原子弹、氢弹，这些变化都是很快的。但有些东西是不变的。不管武器装备怎么变，人民战争思想的指导、理论的指导是不变的。有了几件新的武器，就跟着美国跑了，就按照美国的作战方式去打，那怎么能行啊？这是个很重要的指导思想问题。

伊拉克现在仍然很乱，乱的根源是美国在那个地方捣乱，16万军队还在那个地方，还有14万雇佣军。雇佣军就是私人武装，海军陆战队退役、转业的。退役以后干啥呢？做个什么生意呢？就接了父亲的一个产业修车，修了几年汽车，一看赚不了什么钱，正好伊拉克战争开始了，就组织一些人，训练训练给第一任行政长官布雷默当保镖去吧。这个公司叫黑水公司，英文叫Black water，这名字起的，是我见过的最好的名字。黑水公司，你走白道，我走黑道，我不走官场。水，你不知道多深。从几个人发家，第一笔生意1500万美元，就到伊拉克去保卫布雷默的安全，发展到现在14万雇佣人。今天早晨广播，说黑水公司这些家伙随便开枪，一次就打死80个人，拿人不当回事，就当蚂蚁似的踩来踩去。这帮小子，啥都有，直升机、装甲车。这些家伙，政府把钱给他们后就再也不管了。

伊拉克死的人数，说法不一样，有的说70万，有的说60万。对老百姓来讲，是莫名其妙的一场战争，为什么要打，谁也不知道。美国列出三个理由，一个是他有大规模的杀伤武器，最后说查了没有。第二个就说和恐怖分子有联系，跟本·拉登有联系。跟本·拉登有联系吗？最后结果，萨达姆是反恐的，跟本·拉登有很大矛盾。那你凭什么把一个联合国正式会员国的一个经过民选出来的总统给绞死了？把一个国家的政权给推翻了，人民遭到了这样的一种命运？你说是不是反人类罪啊？但是没有人通过什么办法去制裁这样一个行动，是不是？几十万人死亡，你凭什么对一个国家进行这样的行动，这不是大屠杀吗？伊拉克人民整天在水深火热之中，连生命都保不住。但是人家的足球队今年获得了亚洲杯赛的冠军，连踢足球的场地都没有。我们中国为了踢这个足球，想了多少办法，那么点个小孩就送到巴西去踢，又是搞会员制，又是搞这个搞那个，最后，球越踢越臭，总不进球。你看人家伊拉克，战火硝烟之中，连生命都不保，人家能得到冠军。所以我就说，一个国家、一个民族很重要的是一种精神，当你失去这种精神、完全用钱来说话的时候，好多事情就很麻烦。当得到了很多经济利益的时候，精神上缺失了，这是一个很大的问题。从我们中国军队来讲，武器装备改善了，生活提高了，军装也换了，物质生活待遇越来越好了，但最重要的是你的战斗精神不能缺失，如果越来越懒了，不愿意搞训练了，打仗也怕死了，这怎么能行呢？所以不能缺失一种战斗精神。

伊朗问题

现在从军事上来讲，伊朗面临着很大的危险，美国可以从伊拉克进攻，也可以从阿富汗进攻，也可以从波斯湾进攻，它根本就很难防御。现在美国对伊朗几次都说要打，最近针对伊朗的问题又在说打。

伊朗这个问题，我们可以理出这样几条线。

第一条，美国如果真打伊朗的话，有可能把伊拉克战场、阿富汗战场和伊朗战场打通，构成一个大中东的战场。这个美国要下决心，因为现在这两个战场都陷在里头。要想打成这么一个战场的话，他要考虑付出多大的代价。如果构成这样一个大战场，对美国来讲，利益是什么呢？利益就是他能够完全控制波斯湾。因为波斯湾南岸的这些国家，基本上跟美国的关系都很好，巴林、卡塔尔、阿曼、沙特阿拉伯、科威特跟美国的关系都很好。如果把北岸的伊朗再占领之后，就可以控制波斯湾，同时控制波斯湾周边的石油，包括伊朗的石油。另外，里海也是个石油区，控制里海的石油资源，这是美国重大的利益。它失去的是什么呢？有可能它控制不住，控制不住以后，就是你把这个马蜂窝捅了以后，它就会满世界找美国人算账。尤其伊朗人，是很厉害的。

伊朗人有一次游行示威，就开着坦克、装甲车，还专门有一万多人是自杀队，蒙着脸，露着俩眼睛，穿着一身黑袍子，都是浑身绑着自杀炸弹。一万人都是这种打扮，你想想，得多吓人啊，跟幽灵似的。这一万个人，如果抱着一万个美国人杀，那美国就要死一万个人。你得罪了阿拉伯国家，是很麻烦的，所以说美国如果要打伊朗那会付出沉重的代价。有消息说要打以来，从2006年6月份到现在，我光做节目就做了十几个，就是关于美国是不是要打伊朗。今年4月6号，俄罗斯国防部发布了一个消息，说美国要进行叮咬行动，几点几分要飞第一波次，几点几分起飞第二波次。在这之前，我们播出了一个节目，非得让我预测，能不能打。我坚决说不可能。结果播出以后，到现在一直也没有打。

这两天又热闹了，法国的萨科齐总统，新官上任三把火，他上来说话不注意，我看法国要惹麻烦。美国还没有说什么，萨科齐上来说要打伊朗。法国在过去一直都是低调的，因为法国和伊朗之间的关系是很好的。伊朗好多的核反应堆，都是法国和意大利帮建的。谁都能出来说，比如英国可以说，但是法国不能说。因为法国在欧洲当中是独立的，不跟着美国人跑，只有英国才老是跟着美国跑。现在英国在伊拉克慢慢地撤军，想慢慢跟美国稍微疏远一点。原来布莱尔和小布什关系走得很紧密，英国自己就没有什么战略，老跟着美国跑。现在法国跳出来说这个，很麻烦。

但是伊朗这场战争最近打不了，好多从军事上来看可行的问题，从政治上来看是不可行的。军事上打伊朗没有问题，政治上怎么可能呢？美国现在这么多军队都陷在伊拉克战场和阿富汗战场的泥潭里头撤不出来，还要再扩大一个战场，国内民主党、国会老是压着布什撤军，布什老是没有办法。另外，布什几个月后就下台了，一个人到这个年龄，还会惹这种麻烦吗？一般打仗都是新的总统上来之后，他想有一番成就，搞一点形象工程，要打两仗。但是一般的情况，到了后期，就不再打仗了。美国有个特点，任何一个总统上台，都要骂中国，不骂中国上不来台。但是，上台以后，从第二年开始，就开始跟中国搞好关系，我研究了五六个总统都是这样。所以我就跟他们说，以后再碰到美国竞选的时候骂中国，我们不要老是去反击。因为，在美国不骂中国，他上不来，这是一种政治斗争。你看最近又开始骂中国了，美国说中国的黑客进攻他，中国的食品又不安全，中国的制造又影响他，全是中国的坏事。这个都是特别正常的，而且越接近总统大选，反华浪潮越来越高，每次竞选都是这样，包括台湾的“台独”又开始嚷嚷，好多都是政治造势。

美国的任何一个总统，都要发动一场或者两场战争。这些总统相对来讲，比较精明的、执政比较好的，就是能够有战略思维的，我研究下来，只有克林顿是一个比较聪明的总统。克林顿比小布什要聪明很多，他的战略决策都是比较高明的。当然，老布什也比较聪明，部队都快打到巴格达了，距离巴格达还有几十公里，那个时候是老布什执政，就让他撤回来。老布什是什么态度呢？就说萨达姆是魔鬼，但是中东必须有这样一个魔鬼才能镇得住，你不要轻易把他推倒，这个魔鬼推倒以后，就会出来一堆小鬼跟你捣乱，你就制不住了。没有任何一个人能替代萨达姆，果然是老布什聪明，小布什现在就全搞乱了。克林顿期间，继续说萨达姆是个魔鬼，你不要去碰他，你全心全意反恐，去抓本·拉登。结果小布什什么呢？本来反恐形势很好，他不专心去抓本·拉登，他又开辟第二战线，去打伊拉克去了，这是不是一个错误啊？本来阿富汗的形势，你把它打完就完了呗，然而他不打，他去捅马蜂窝，去打伊拉克。伊拉克现在陷入危机了，是不是还想去打伊朗？再犯一个大的历史错误？我觉得应该不会。

克林顿还做出一个重要的决策，就是1993年适时提出了建设信息高速公路。停止执行星球大战计划SDI。发展信息高速公路，建设信息化，这对全世界都是一个影响。如果没有克林顿，就没有今天的因特网，我们都不知道网络是什么，都没有宽带上，计算机也绝不会有今天这么便宜。克林顿提出来的时候，当时386七八万块钱一台，怎么能想到现在五千块钱能买一台的笔记本呢？所以说，他是有眼光的。

今天就讲到这里，谢谢大家！

（报告人系中国国防大学军事科技与装备教研室主任，

据宣讲家网站报告录音整理）

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）