在应对国际金融危机中 党的反危机能力的全面提升

　　在马克思主义形成和发展的历史中，“危机”是人类的灾难，同时也是人类深化对社会认识的大学校。马克思恩格斯和列宁都是从资本主义周期性的经济危机中，分析资本主义的基本矛盾及其在各个阶段的表现，进而为工人阶级政党及其领导的革命制定出正确的纲领。刚刚经历的这场国际金融危机，不仅使我们深化了对当代资本主义的认识，而且也提高了我们党的执政能力。

　　国际金融危机对党的严峻考验　　

　　2008年9月15日，拥有158年历史的美国第四大投资银行“雷曼兄弟”宣告破产，标志着美国次贷危机最终演变成全面金融危机。金融危机迅速从局部发展到全球，从发达国家传导到发展中国家，从金融领域扩散到实体经济领域，成为战后最为严重的国际金融危机。世界经济增长明显减速，美国、欧盟和日本三大经济体陷入衰退。这场危机，也冲击到我国经济。2008年第三季度，我国GDP增速由第一季度、第二季度的10.6%和10.1%下降到9%，第四季度进一步下降到 6.8%，2009年第一季度继续下降到 6.1%。我国遭受了自改革开放以来最为严重的困难，我们党的执政能力也经受了最为严峻的考验。

　　这个考验，对于我国来说，远远超出了一般人所理解的世界市场萎缩对我国外贸的冲击，而是一个全方位的深刻的考验。

　　首先，在这场危机中，国际经济衰退与国内经济转型交织在一起。在国际金融危机降临之前，我国经济发展方式中存在的问题已经暴露。比如，由于我国经济增长过度依赖投资和出口，消费的拉动作用不断下降。从2000年到2007年，我国投资率由35.3%上升到42.3%，同一时间段里，国内居民的消费率则由62.3%下降到48.8%，城镇居民的消费率在2007年甚至下降到35.4%，投资率和消费率两条曲线出现了严重的反向运行的问题。这就必然导致产能严重过剩。过剩的产能由于世界市场的扩大，得到了较好的解决，但由此而带来的问题是对世界市场的依赖也越来越大，2007年我国的外贸依存度超过了60%。这就使得中国的经济出现了巨大的潜在风险。党中央看到了这一问题及其严重性，因此在十七大提出了“三个转变”的新要求，即：经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动转变，由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变，由主要依靠增加物质资源消耗向主要依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变。正当我们落实科学发展观，转变经济发展方式，致力于消除经济风险的时候，一场国际金融危机降临了。这样，一瞬间就把我国经济中潜在的风险显性化了。所以说这场国际金融危机对我国经济的冲击，实质上是对我国经济发展方式的冲击。