中国需要建设一批一流智库（5）

（九）

建设一流智库，要改变“三重三轻”的倾向。

——重研究，轻推介。

我们的智库，是重视研究的智库，也是可以产生并且已经产生了一批一流智库成果的智库。

在智库建设的指导思想上，强调研究，重视研究，轻视推介，轻视传播的倾向十分严重。

而世界一流智库成功的经验表明，这两者同样重要，甚至后者比前者更重要。

因此，我们要建设一流智库，要补足推介这个“短腿”，要把推介人才建设作为建设一流智库的重要内容，要像重视培养研究型人才那样重视培养推介型人才。

——重影响上层，轻影响公众。

一个成功智库的影响力出自两个方面，一是影响上层，二是影响公众。

影响上层可以形成决策，形成政策，进而通过政策的实施产生更大的效应，体现更大的价值。这是目前智库追求的一个重要目标。

在民主、开放的社会，对公众的影响同样应该成为智库追求的价值所在。

对公众的影响可以减少决策的障碍，增强对政策的理解，进而发挥政策的最佳效应。

所以，政策解读应该成为智库建设的重要职能。

一流智库建设要把影响上层和影响公众结合起来，而不是对立起来，要发挥“吸铁石”和“黏合剂”的作用，使二者的立场向同一个方向发展，使理解的差距不断缩小，充分发挥智库“匡正”取向度的作用。

——重政策和对策，轻战略和理念。

作为智库，面对国内外危机和困境，提不出应对之策，或者提出的应对之策不被决策者重视和采纳，不能算一个成功的智库。

在国家崛起，民族复兴的征程中，作为智库，提不出影响全局的战略和影响深远的价值理念，也很难称得上一流智库。

政策和对策研究体现智库的价值，战略研究更能体现智库的价值。政策和对策研究讲究的是可操作性和可行性，战略研究讲究的是前瞻性和预见性。

智库的创新力不仅表现在适时提出政策，也不仅表现在某个时期能够提出战略性政策，还应该表现在能够提出体现一个民族和社会核心价值的理念。

价值的影响是全局和全面的，也是深刻和深远的。

（十）

从智库崛起和发展的历程来看，危机时需要智库，挑战时需要智库，抉择时需要智库，决策时需要智库，不知如何抉择、如何决策时，更需要智库。

当今，我们已经进入到一个更需要智库的时代。

在经济危机尚不见底的大背景下，我们不知道1＋1等于几。1＋1在算错的情况下等于3，1＋1在算对的情况下也可能等于3。

一项经济政策的出台，可能会解决一个问题，却也可能引发出两个问题。

一项经济政策出台的时机不适当，就可能使原有的问题更严重，更难以解决和把握。

抉择和决策面临的形势越复杂，就越需要智库的支持。

我们从来没有像今天这样如此迫切地需要一流智库。

我国的智库从来没有像今天这样拥有如此宽广的舞台，可以长袖善舞。

（十一）

这是一个需要一批一流智库的时代！

这是一个可以产生一批一流智库的时代！

这是一个一流智库可以发挥重大作用的时代！