公信力频遭质疑 “砖家”是怎样炼成的？

以往备受敬重的专家，如今频受质疑——“砖家”，是怎样炼成的

核心提示：所谓文化大师，光环下疑窦重重；所谓养生达人，学说毫无科学依据；所谓权威人士，言论往往自相矛盾……这些被网友统称“砖家”的所谓专家，不以求真知为目的，最终目标就是利益。而相关监管的缺失，导致“砖家”的泛滥。

史上原本没有“砖家”，只是有些专家挨的“板砖”多了，才有了“砖家”一说。

虽然“拍砖”原因各有不同，但深究起来，至少表明一点——以往备受敬重的专家群体，正遭遇鱼龙混杂，甚至泥沙俱下的微妙变化，声望和公信力频频遭到质疑。

是什么原因让那些昔日备受尊敬的专家成了令人唾弃的“砖家”？理应追问与反思。

亿元玉凳：真假不分谁之过

今年春节，一件被称为“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”的物品，在北京“2011年古代玉器专场拍卖会”上，拍出2.2亿元的天价。据拍卖公司介绍：这套玉器“让今人看后叹为观止，是具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。

玉凳一出，引来网络和民间集体“捉鬼”。首先跳出来的，反而不是鉴定专家。

湖北民族学院历史系教授黄清敏认为，汉代以跪坐为合乎礼节的坐姿和礼仪制度。隋唐之后，胡床才开始普及，随后衍生出凳子和椅子。汉代人都是“席地而坐”，当时还没发明这样的凳子。

“中国文物黑皮书”三部曲作者、知名学者吴树认为“玉凳”必假无疑，“汉代等级森严，似这般大件物品，恐怕也是达官贵人所有，若是出土之物，势必为大墓之陪葬品。依据相关规定，拍卖公司的拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物的话，能通过审查？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已！”吴树感叹：“按照现有法律，文物部门对拍卖公司的拍品打真、不打假，明知道是赝品也不会阻止它上拍！”

玉凳受到公众质疑，拍卖公司再也坐不住了，而鉴定专家被推到前台。

负责此次拍卖的北京中嘉国际拍卖有限公司有关负责人表示，鉴定界很混乱，没有舵手。古玩的真假，没人能说了算。每个人都有权发表自己的意见，他们只能保持沉默，没有必要争，因为争来争去也没有说理的地方。拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。买大白菜，说5毛钱一斤就是5毛钱，有公认的标准。古玩没有这个标准，收藏就是一种乐趣。

该负责人还透露，的确应该对拍卖品进行鉴定，但当前没有一个国家承认的鉴定机构。不过，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，其中一位专家还是故宫博物院研究馆员、中国宝玉石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类专家。“他给它下过结论，说是汉代的。这虽与同行之间有分歧，但我们认为，他对玉器的认识，远比外面的伪专家厉害。”

最后，这件玉凳有人拍下，但并未成交。