美国反网络盗版法案搁浅 博弈双方各有说辞（2）

博弈双方：各有各的说辞

在这场盗版与反盗版的博弈中，支持方和反对方各执一词，都认为自己所倡导的方式才能最好地保护和分享网络上的内容，也都表现出各自强大的影响力。

法案的支持者主要包括网络内容的创造方，主要是电影公司、电视台、音乐公司、出版社和一些消费品牌等。其中包括著名的美国电影协会(MPAA)以及鲁伯特·默多克的新闻集团。

传统的娱乐业公司认为，自己花费巨资创造的内容被他人不费成本地拿去使用，严重损害了其利益，他们对由于网络流量和下载量的流失等造成的收入损失感到愤怒。一些消费品品牌也抱怨ebay上面出售的冒牌产品严重损害了他们的利益。

在美国国会宣布搁置反盗版法案的同一天，美国音乐家协会(American　Federation　of　Musicians)、美国电视和广播艺术家协会(American　Federation　of　Television　and　Radio　Artists)以及荧屏演员协会(Screen　Actors　Guild)等娱乐业团体还在联名呼吁美国立法者不要向压力屈服。他们表示，强烈支持反盗版法案是因为违法的海外网络商业活动严重地逃避了美国法律的制裁，而在美国本土，这些法律正在制裁着美国的违法网站。非法盗版内容的网站不应当被允许获得利润，他们并没有为美国消费者创造这些内容或者为创造内容出资。

美国电影协会表示，美国政府必须有所行动。他们代表美国电影和电视行业就业的220万人，希望美国当局尽快通过立法，为美国就业提供真正的保护。据悉。美国电影协会估计，约有13%的美国成年人通过互联网观看盗版电影或电视产品，使该行业每年遭受巨额损失。

法案的反对方主要是互联网公司，尤其是以谷歌(Google)、雅虎(Yahoo)等搜索引擎以及脸谱(Facebook)等社交网络公司为首。他们认为，法案会严重影响互联网业的创新和发展，因为任何被分享的内容都可能因版权问题而违法，网站也很容易因为版权问题被关闭。同时，任何公司只要提供互联网服务，就必须为服务对象的行为负责，这将影响公司的运作模式，大大提高运营成本。这对谷歌、维基百科、ebay和脸谱等公司来说，意味着按照现有模式几乎无法继续存在。

在1月18日的互联网抗议活动中，维基百科的英文网站关闭24小时，只显示一则警示：“现在，美国国会正在考虑一项最终可能为网络自由和公开带来致命打击的立法。”

谷歌发言人萨曼莎·史密斯(Samantha　Smith)在一封电子邮件中表示，“我们反对此法案，因为它让美国政府在无需经过调查和采纳美国企业意见的前提下，就拥有直接屏蔽海外网站的权利。”