法学“忧伤”：毕业生就业“亚历山大”（2）

对口就业的拦路虎

法学是个专业性很强的学科，造成了法学生没有对口就业就始终认为自己没有正当就业的心态

大部分法学生都表示，公检法与律师，才是与法学院对口的单位。但孙文安却明确表示：“除非找不到其他工作，否则我不考虑律师。”

学法律，当律师，貌似顺理成章的事情。在公众眼里，律师似乎是个有钱、有才又与法律对口的职业，已在北京当律师的董健君对法治周末记者解释，这是来自于影视剧中的误解，对于应届生来说，律师并非想象的那么美好。

长期从事学生就业工作的狄老师赞同这一点，律所对律师的需求量并不小，但常常更要求律师能带来优秀案源，而非具备优秀专业素质，这恰恰与法学教育背道而驰。

去年11月，董健君曾考过了北京一家“十佳律所”面试。按照律所招人惯例，需要先实习考察工作能力才能签约。

董健君打听到律所只招一个人，也只有他一个人通过面试，同学们都认为他希望很大。

四个月后，董健君的业务能力得到了全组律师的认可，最终却仅因询问签约情况而被辞退。

而此时，董健君已经错过了银行、会计师事务所、大型国企甚至国家公务员的考试。面对全寝室同学，董健君泪水决堤。

狄老师说，从多年学生就业情况观察，尽管去律所的人总数不少，可文职、工勤、管理岗位却占大多数，因此律所并不为学生所青睐，属于质量较差的就业方向。

董健君的同学张青聚，拥有多家外资律所实习经验，她对法治周末记者表示，律所招聘不确定性太大，通常只说“若干”，并且要求先实习，结果常无法预料，“对于应届生来说，这样的成本实在太大。”

正因为这样，尽管拥有让全班同学称羡的法律英语水平、过硬的专业知识和丰富的律所兼职工作经验，最终，张青聚放弃了数家律所的橄榄枝，选择成为北京市的一名检察官，“还是公务员靠谱。”张青聚说。

中国政法大学法律教育研究中心提供的调查结果也显示，三年来学生的就业去向中，公务员的比例高达54.49%，成为法学院学生就业单位的主体。

但在2008年，伴随金融危机的公务员大规模扩招之后，公务员系统已大大减少吸收法学应届毕业生的空间，几百人乃至上千人争夺一个公务员职务的情况不再是新闻。

近年来，公务员职位中对工作经验的要求，比例逐年递增。到2012年，省级以及副省级以上单位职位，已全部要求具有两年以上工作经验。要求工作经验这个绕不过去的坎儿，越来越成为法学应届毕业生的就业瓶颈。

辽宁大学法学院毕业的张坚(化名)对法治周末记者表示，为了考取自己理想的职位，毕业后他卖过医疗器材、做过实习律师，当最终成为公务员后，张坚并不觉得之前的经验对他日常工作有实际用处。

狄老师说，法学是个专业性很强的学科，造成了法学生没有对口就业就始终认为自己没有正当就业的心态。

根据麦可思研究院《2011年中国大学生就业报告》的统计，法学专业毕业生毕业三年内专业对口率不降反升，法学专业毕业半年后的专业对口率(55%)比首次就业提高了5个百分点。

这份就业报告同样表明：伴随着省级以及副省级以上职位对工作经验的要求增加，另一个趋势反倒日益明显。

2008年毕业于中国人民大学的江月白(化名)告诉法治周末记者，当年班上大部分同学都希望留北京，甚至可以接受当“北漂”，全专业只有1人回老家工作。

到了2009年，他师弟们中主流的心态已有所转变：能留北京固然好，留不了就回家。

2011年，法大毕业生郭青寝室4个男生中，有3个人的简历都是优先投向家乡。“如果回不去我才会考虑留京。”郭青说。

2012年，孙文安和同寝室的小宫已是坚决不留京的成员。“原因很多吧，压力、房价、消费水平等等。不过原因不重要了，就是不想留京，就这么简单。”孙文安说。

相对于研究生，北京某211重点大学法学院本科学生李鸣(化名)对法治周末记者说，目前，全院约350名的学生中已签三方协议的不到20人，法学生大多会选择公务员，因此最终结果要到五月才能清楚。