裴远颖：印度赶超中国不容易

专访裴远颖：印度外交“八面玲珑”，中国学不来 摘要：裴远颖：我们现在要搞转型，改变发展方式和经济结构，用改革、创新来促进发展。如果我们做到这一点，印度即使在发展速度上超过我们也是不容易的，更不用说经济规模了。问题就在于我们自己的转型能不能顺利实现。

前外交部政研室主任、前中国驻印度、波兰大使裴远颖

编者按：自从第四次金砖国家峰会3月底在印度新德里召开以来，关于印度的话题又逐渐多了起来。像印度已成世界上购买武器最多的国家，就有人提出，为何西方热炒“中国威胁论”而不说“印度威胁论”？在伊朗问题上，印度为何又一反亲近西方的“常态”，不顾美国“制裁”的威胁，继续坚持从伊朗进口石油，并反对美国制裁中国？中印作为两个新兴大国常被人拿来比较，与中国相比，印度又有哪些优势和劣势？……此前，前外交部政研室主任、前中国驻印度、波兰大使裴远颖在接受环球网记者采访时，已经对“左右逢源、八面玲珑”的印度外交，以及带有“瑜亮情结”的中印关系进行了解读，本期，我们再推出他对印度发展情况的分析，敬请关注！

两个新兴大国，中印发展各有千秋

环球网：作为两个新兴大国，中国和印度常被人拿来做对比。中国发展速度很快，且已经成为世界第二大经济体，印度的发展速度也很快，甚至有一种声音说未来有超过中国的可能。但据我们报纸记者的实地走访，印度仍然看上去比较落后，很多印度人比较羡慕中国的发展势头。您认为印度发展的潜力如何？它发展的有利条件和不利条件都有哪些？

裴远颖：关于中印发展优势的比较，现在是国际上的一个热门话题。出版的书籍和文章可以说汗牛充栋，这并不奇怪，因为中印都是发展很快的大经济体，有很多相似之处。我个人认为，中印发展各有千秋。

首先，印度发展有不少优势：比如，它的市场经济的法律体系比较健全；英语比较普及，国际型技术管理人才比较多，有利于开展国际交流；它的经济发展主要由内需拉动，而我们主要是靠出口拉动；它的服务业比较发达，在国民生产总值中所占的比例比我们高；它的金融体系比较完善，历史比较久，是从伦敦搬来的，而相比之下我们现在的银行体系不大合理；它的IT行业发展迅速，特别是软件；它的人口结构也比较好，年轻人一批批接上来，为经济发展后劲提供了保证，人口红利可以期待，不像我们存在未富先老的可能。

但是，它也有不少劣势，比如，它的基础设施非常差，投资不足，这主要是因为它的制造业缺乏活力，像钢铁、水泥、煤炭比中国逊色不少，它的能源资源比较贫乏；它的环境问题很突出；文盲率很高；腐败现象也很严重；社会分配不公，地区差异非常大，有的地区相当穷，而南方孟买等地方比较好；它的宗教、种族问题也十分复杂，世界上各种宗教印度基本上都有，有时候还发生一些冲突；等等。这都是造成人们对它印象脏乱差、贫穷落后、混乱无序等的原因。其实，这些年来，印度也在不断的改革，希望发挥优势，避免劣势。但是很多时候就是说得多，做得少。

就我们中国来说，目前劳动力越来越少，经济结构不平衡等各种问题也比较突出。我们现在要搞转型，改变发展方式和经济结构，用改革、创新来促进发展。如果我们做到这一点，印度即使在发展速度上超过我们也是不容易的，更不用说经济规模了。问题就在于我们自己的转型能不能顺利实现。