对发展中国家来说有一般的规律，即政府都因处在资本极度稀缺的挑战之下而轻资本。我在很多国际交流场合中讲，如果找出发展中国家中的政府，没有一个不是轻资本的，1949—1950年毛泽东批民粹主义，接着批梁漱溟的“妇人之仁”，批邓子恢和杜润生的“小小女人”，批的都是他们过分地站在广大农民利益上。而他是代表中国最大多数根本利益，要实现工业化。早期的执政党经过多次讨论认为只能靠农村占有剩余，也就是说让农民承受剥夺。所有这些事情若回到本质上，在50年代初接受外国资本投资的条件下，任何决策都具有典型的轻资本内涵，这点是本质。什么情况下不轻资本?两种：一种是资本过剩，一种是没有资本。什么时候资本不来了?1960年中国遭遇两个超级大国全面封锁，没有任何资本，资本是零，想轻也轻不了，于是转向轻民生。其实你只要追求所谓工业化、城市化，就有原始积累，原始积累一定会导致农村的三要素(土地、劳动力、资金)大幅度流出，任何经济只要三要素流出一定衰败，这是农村贫困的根源。至于什么主义什么制度是派生的，总之是你要原始积累，“要不要”是决策问题，而在二战之后的情况下不要还不行，不要还被挨打，而中国被打了一百多年，你只好按照打我的人的方式去武装自己，这是当时“不得不”的情况。
所谓现代化，当要资本集中时，资本是要通过资本化其它要素或其它资源才能形成资本集中并产生资本集中的收益。那资本集中在哪儿?集中在城市，资本集中与风险集中同步，于是乎导致危机呈规律性的周期爆发，爆发在哪儿?爆发在城里，因为危机爆发在城里，又使城市中的主要利益集团提出要求，于是一定把危机爆发的代价转移出去。中国以前的制度问题主要是乡土社会过多的承载了危机的代价，因此出现了三农的贫困化。这个过程我们应该看成是一个客观的经验过程。只要你加快工业化和城市化，一定会导致三要素更多的从三农进流出，这已经是一个公开的说法，无论是政治家、理论家都坚决主张让三要素大幅度流出，那就是加快农村的衰败才能实现现代化等。麻烦在于人们很少注意，以前之所以度过了多次危机，在于农村是承载危机的载体(这里不带价值判断，同情或不同情农民这些事另外再说)，假如过快地加快所谓城市化，其结果仍然是不再有承载危机代价的载体，这时候危机爆发就爆发在城市，无处转嫁，最后就搬起石砸自己脚。竞争结果导致的代价往往被大多数人所承受，这是要跟大家提的一个道理。
尼泊尔从暴力革命转向议会斗争是新典型，成为一个所谓“民主Baby”，世界都认为新的民主国家诞生了。但大部分中国学者没有兴趣，我们组织了三次调查，了解土地革命战争起家的毛派共产党占据了政权的主要地位后，如何转向议会，如何在议会道路中去实现它的土地革命的革命目标。当然结论不那么乐观。三次调查，这是在调查过程中对于农民起义的村庄的拍摄以及他们对于现在议会斗争和道路问题的认识。这些照片是很少的一部分，只是告诉大家人民的视角不应该只局限在主流给定的意识形态化讨论之中，那不叫讨论，那只是悖意识形态化的过程，希望年轻人迈开双脚走向民间，多做调查研究，千万别被现在的意识形态化讨论所蛊惑。
最后，对于农业问题的基本分析。农业是一个自然过程和经济过程合一的领域，因为它是合一的，所以很难被产业化。世界上的大农业，我们国家农业领域中的学者要么是前斯大林主义的，要么是福特主义的，都产生于30年代一套大资本的大生产，这一套理论体系到目前为止仍然需要深入讨论，不能说对错。为什么?如果大家愿意了解大农业国家会发现一个规律，几乎所有大农产的国家几乎都是殖民化的结果，有一个很简单的数据，看原住民人口所占的比例。比如巴西，巴西是世界上大农产国家，农业规模很大，农业出口，但巴西的原住民人口只占人口的3%(不到);美国是世界农业引导性国家，美国农业出口占比非常高，但美国原住民人口占人口的只有2%(不到)，加拿大差不多，澳大利亚差不多，不到5%，阿根廷不到5%等。世界上只要是大农产国家都不是原住民的，原住民大规模减少才有大农产。如果大家愿意说市场，最有市场经济的欧洲到目前为止仍然是小农场，因为是小农场而没有竞争力，所以出现两个非常有意思的现象：一是高补贴，欧盟财政40%以上用于农业补贴。同时政府高保护、高壁垒，不仅是一般的贸易壁垒，还有技术壁垒、社会壁垒、文化壁垒等一系列的壁垒，使它的农业得到最高程度的保护。
还有就是农业的生产主体或经营主体早就不是农民了，欧盟国家农场主60%以上是市民，是一个市民化的农业，因此出现了欧洲国家在的城乡融合。在这些事情上，莱茵模式社会资本主义更值得借鉴，不要只学美利坚的野蛮资本主义模式。当然现在欧洲的社会资本主义模式正在扩展之中，麻烦会很大，但小农场农业有它的特点，完全以市场化模式来看是失败的，但从生态环境和人文作用来看不失败。第三种是东亚小农，这是目前维持下去并且长期维持的是日本模式。我们客观上属于东亚，但却错过掉而学美利坚模式，这是我们的问题，多年来没有把这个导向改改变。州是典型的原住民文化大陆，现在经常讨论的原住民问题是以欧洲中心主义思想体系之下的原住民，只讨论拉丁美洲的原住民，其实亚洲是世界最大的原住民大陆，有丰富的原住民文化，这些更应该是我们关注的领域，但多年以来我们关注得少，所以在这其中操作得少。
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论