聂学锋："延迟退休论"应该止步（2）

二、延长退休年龄不能缓解就业压力和中国老龄化、劳动力匮乏

延长退休年龄的人还以我国劳动力将严重不足为由，提出延长退休年龄。他们认为这一目的是缓解劳动力总量减少的速度，减弱对劳动力成本提高的预期。根据第二次全国人口普查数据，我国是全球唯一的老年人口过亿的国家，2010年我国60岁以上老年人已经达到1.78亿，占全球老年人口的23.6%。这意味着全球1/4的老龄人口集中在中国。我国劳动年龄人口总量将从2010年的9.7亿减少到2050年的8.7亿。其中减少的拐点将发生在2015年，届时将从9.98亿的峰值开始逐年下滑，年均减少366万。预计到2050年，我国15岁到59岁劳动年龄人口将下降到7.1亿人，比2010年减少约2.3亿人。2030年以后，我国的劳动力供给将出现严重不足。

从以上数字来看，形势确实严峻。但是他们了解中国的实情吗。

这个拥有13亿人口、失业人数约在上千万的国家眼下却存在劳动力短缺。作为国内两大出口基地，上海周边地区和珠江三角洲地区的工厂目前存在严重的劳动力不足。我国部分高学历人才已步入闲置浪费与求才不得的怪圈。大城市,研究生、本科生人浮于事、学非所用,长期找不到工作;边远山区、农村和基层,有科学文化知识的人才却奇缺。

一方面劳动力供给将出现严重不足，另一方面大量的大学生失业闲置。现在好了，这些人想到了这些老人，其油未榨干，其血没抽尽，真是高。

我们知道造成劳动力匮乏的原因很多，虽然老龄化是其中原因之一，但是不是唯一原因，还有其他原因：

1、国有经济中，大部分企业是重体力和要求视力好

企业从其生产经营的需要决定了不能要60岁以上的人。我们看一下企业的招工广告，他们要求的年龄几乎都是18岁-35岁，少数延至45岁、50岁。在我国，不要说建筑业、采矿业等行业，就是纺织业、制造业、制鞋业、制衣业、制药业、电子业等劳动密集型企业，甚至商业超市，60岁以上的人干的了、干得动？企业会要吗？何况中国人43岁就开始老花眼，这些老花眼们哪里看得见，看得清，干的了那些活儿？这不是让他们比死还难受吗。

2、我国一半以上55-64岁人有慢性病，健康、体力堪忧

许多专家都会说，中国卫生条件好了，中国人的寿命越来越长，平均预期寿命都70多了，当然劳动时间也应该延迟，因为他们干得动嘛。活得久和活得健康是两回事。我们周边会发现很多人，他们虽然疾病缠身，但是他们通过药物养身，不少人活到70-80岁。试问，这些人要他们去上班上得了吗。

有微博说，《2010中国卫生统计年鉴》是卫生部发布的，根据其数据，中国人在2008年的期望寿命是74岁，但是健康寿命（健康地生活的寿命）只有66岁。而法定退休年龄比我们要迟的美国、法国、德国健康寿命分别为70岁、73岁、73岁。中国老龄科研中心2011年的一项调查也显示，中国60岁以上老年人余寿中有2/3时间处于带病生存状态，部分失能和完全失能的老年人有3300万人。同样根据卫生部的官方统计，在2008年的调查中有52.25%的55-64岁人口都患有慢性病，而在5年前的调查中，数字为49.71%。因此，随着时间的推移，人们也许活得长，但不一定健康，还可能随着空气污染等原因更不健康。以活得长为理由，让一半以上患有慢性病的人口被迫寻找或者从事体力劳动为主的工作是不人道的。对企业也无任何好处。

3、当前产业结构不适合延长退休年龄

有网友提供：根据《2010年中国统计年鉴》提供的2007年国别比较数据，第三产业就业人数占总就业人数比重最低的几个国家分别是：巴基斯坦35.4%，泰国37.4%，斯里兰卡38.7%，而2007年中国第三产业就业比重比这些国家还低，仅为32.4%。与发达国家相比，中国第三产业就业比重之低更为明显。以美国、德国、日本三个国家为例，2007年这三个国家第三产业就业比重分别达到78%、67.9%、66.7%。从第三产业内部结构看，发达国家主要以信息、咨询、科技、金融等新兴产业为主，但中国仍以传统的商业、服务业为主。 在这样的产业结构下，对体力的要求当然就很高了。美国老人干得动不奇怪，法国老人干得动也不奇怪，中国老人可不能比。健康原因所限，老年劳动者无法从事重体力劳动；产业结构所限，服务业机会也不多，并且多数行业也需要好体力；知识水平所限，老年劳动者的工作可替代性强，很难从事专业性强的工作；所谓利用他们的经验发光发热显然也是不成立的。

而延长退休年龄的人以“寿命论”为由。主张2010年中国60岁以上老年人已经达到1.78亿，“以最粗略的算法，不算分布，不算各阶层退休金的不同，以每个人减少五年退休金计，从60岁到65岁少领五年退休金，可以节约的资金以职工养老金最低的1,200元计，则为1,200元乘以12乘以5年，以老年人口基数1.8亿计，可节省的开支为12万亿元左右。”

显而易见是想将巨额养老金缺口分摊到所有老人身上。我觉得这种思路是没有道德的思路。从某种角度上来说是政府想赖账。

延长退休年龄，到头来，只有大部分老人退休退不了，上班上不了，工资没有了，风烛残年了。

因此，有的专家说延长退休年龄是由于我国当前人均预期寿命延长的现状和养老负担代际公平的需要，这完全是见木不见林，是管中窥豹。

何况，我们的老人，在过去，为国家作出了巨大的贡献，他们完成了一定的财富积累，他们并没有要年轻人养，反过来他们养了年轻人。奉劝所谓的专家学者，切莫出此折腾老人的狠招。