走进香港高等法院：于物质中显敬畏（3）

易被引导的陪审团

在一次进行道路例行检查中，警察从被告车中查出数量可观的毒品，但被告坚持只是自己吸食，并不会售卖。一群候选人坐在这起案件的旁听席里，等待法官秘书抽取名字，被抽中的人就可能成为该案的陪审员。

这是王宇在香港高等法院旁听的第一次有陪审团参与的庭审。

在香港，凡21岁以上、65岁以下、精神健全、没有听觉或视觉障碍的居民，都会被列入陪审员名单。该名单每两年编制一次，公众可以查阅。每周，高等法院司法常务官会从名单中随机抽取一批候选陪审员，后者按时来到指定法庭，当庭抽选；一旦抽中，便成为被告命运的主宰。

第一个被抽中的是位大学老师。辩方律师对他当陪审员并无异议，但老师却对法官表示，因为学校还有一周才放假，有许多事情要处理，协调不开时间。

来回问答几轮，法官说：“人一辈子可能只有一次机会当陪审员，应该珍惜，但你不想，那就算了。”

老师也咬文嚼字道：“我不是不珍惜，是真的没办法……”

“好了，你不用说了，你不是已经说了不想当了吗？”老师话没说完，法官便打断了他。

这位大学老师的顾虑并非故意推脱。一般而言，刑事案件的审理至少要8至10天，多则月余，刘海滨说自己见到的最长排期长达百天开外。这么长的时间里，陪审员必须每天都来法院“上班”，即使能拿到每天280元的津贴，对工作的影响也是可想而知的。

接下来几位被抽中的女士都得到辩方律师的首肯，成为陪审员。但有一位面貌不那么和善的老头被辩方律师拒绝。

在法官确认老头有时间做陪审员、允许他走去陪审席后，老头向前走了好几步，辩方律师突然表示，他不能当陪审员。因此，老头只能怏怏地返回旁听席。

王宇解释：“辩护律师拒绝某人成为陪审员是不需要任何理由的。至于如何选择，就得基于个人多年看人识人的经验。我自己的猜想是：被告是一个看起来还算老实的年轻男子，那么，与掺杂个把面貌凶狠的老头子相比，多选几个看起来心慈手软的女性，恐怕对被告有利些。”

结果，7名陪审员果然都是面貌平和的女性。

在香港司法机构中，只有两个地方使用陪审团聆讯案件——高等法院原讼法庭及死因裁判法庭。

在原讼法庭，陪审团参与的案件主要是严重的刑事案件，由7人组成；在死因裁判法庭，5人便可组成陪审团。对于民事案件，只有诽谤诉讼等极少数情形才可使用。

普通法信奉“被告人须由其同一社会的人士裁判”原则，普罗大众得以听讼断狱，出任陪审员也都是外行人士。因此，陪审团也很容易被深谙法律规则的律师们所引导。在王宇旁听的第二次有陪审团的案件审理中，便可见一斑。

这是一起串谋贩毒案。被告有3名：一名经验丰富、全盘策划的主犯，另外两名是在机场被查获行李中有毒品的年轻小情侣。一直旁听该案的一位实习生告诉王宇，几天来双方律师讨论的一个焦点问题是：年轻小情侣是否明知主犯所交托的行李中有毒品。

最终，由7名陪审员选举出来、代表其他陪审员发言的主席声音洪亮地宣布最后结果：两位从犯以六比一的比数被判无罪。

这个结果让旁听席上的实习生们颇感意外。王宇和其他人都觉得：“判多少年是一个值得思量的问题，3个人都有罪似乎是非常明显的事情。”但被告高薪聘请的律师很会“表演”，牵着陪审员们的思路走，最终帮助被告被判无罪。

“后来与带我们的法官聊起这个案子，她说如果由法官来判，这两个年轻人应该跑不掉，因为有陪审团加入，所以如果能请到一个好律师，结果可能就不一样了。但毕竟是年轻人，给他们一个悔改的机会也挺好。”王宇说。

香港法治之贵

在北京大学读完法学硕士后，王宇赴港攻读普通法硕士。听过他的经历，香港高等法院的一位法官问道：“现在你对香港的法治有什么认识？”

王宇想了想，答道：“贵。”

这个答案出乎法官预想，但亦符合实情。于是法官回以礼貌的微笑道：“的确是很贵的。”

在王宇眼中，一些细节足以反映香港法治之贵——“律师的收入很高，也就意味着法律服务的收费很贵”；“香港的冷气很足，高等法院的冷气尤其足。因为法官和律师出庭，常常要戴假发，西装外面还要穿戴袍子，所以必须把冷气弄足，这样他们才能够优雅地在法庭里运行法治。”

当初选择学法，王宇自言“多少有些虚荣心作祟”。现已毕业的他做着与法律相关的工作，如今他觉得：“法律的目的，与其他一切社会科学一样，是为了让人生活得更美好。”

但对于香港法治，他却看到了一些依然值得思考的细节。

香港社会分层明显，居民各安其位，从不喜欢越界到另一阶层的活动区域去，即使有时只隔一条街。因此，法律的门槛在这里也变得很高。

王宇举例说：“因为普通法的关系，香港法律专业的用语还是以英语为主，但香港市民的英语普及程度要低很多。这也就是说，对于一般人而言，已经不是一个不能理解法言法语的问题，而是根本连文字本身都看不懂的问题。”

而面对高额的律师费用，一些困难群体只能选择自己应诉。

为了使法治能够尽量面向所有人，香港高等法院于2003年设立了“无律师代表诉讼人资源中心”，为无力请到律师的人们提供帮助。

刘海滨记得，自己到高院实习的第一天，就由一位原讼法庭法官陪同参观了这个资源中心。“市民来到这里，可以观看解释法庭程序的录像带，可以使用电脑上网查阅法律资料，也可以直接向工作人员询问。”刘海滨说。而所有这一切，都是免费的。

闲聊间，香港高等法院法官曾问王宇：“大陆和香港学习法律，感觉有何不同？”

也在内地法院实习过的王宇给记者的答案更为详细：“在法律实践层面上，内地法院的短处是法治还不完备，长处是法治颇有生机。香港的长处是法治比较完备，短处是法治渐趋封闭。对双方而言，所谓长处、短处，是硬币的两面。”

(应采访对象要求，文中王宇、刘海滨均为化名。)