程恩富：关乎世界社会主义未来的讨论（2）

第二个问题，马克思主义和左翼人士至少应该注意以下几个战略和策略问题。

第一，要加强左翼理论、战略和策略的互相交流，求大同存小异，减少不必要的争论。要吸取过去中苏论战的教训。中苏论战最后发展到整个国际共产主义运动的分裂和社会主义阵营的破裂，这过于偏激，实际上是弊大于利，直接导致帝国主义国家利用中苏论战来反对共产主义运动和马克思主义。当前，我们注意到近期希腊共产党与美国共产党之间的争论。我感到这两个共产党主要都是从本国的国情和党情出发来作出理论和政策选择，可以相互交换意见和保留并存，但要防止出现中苏论战的局面。最近几年，欧洲有些共产党也不赞成欧洲左翼党的理论和政策，这些都是可以温和地交流、改进或保留的。至于比利时工人党认为法国共产党领导层严重脱离马克思主义，而不邀请法共出席国际论坛，这是会议邀请方的权利，当然也应开展必要的内部理论探讨和商榷。印度、尼泊尔、俄罗斯、英国等国都有两、三个甚至更多的共产党和左翼党，在一般情况下应当以合作共存为主，而非相互争斗为主。这是因为，资产阶级右翼政党，如英国保守党等，以及中右翼政党，如英国工党、社会党国际等，才是我们左翼力量的主要论战对象。

第二，要以马克思主义左翼为核心，团结一切可以团结的泛左翼力量，形成广泛的社会主义国际统一战线。例如，对待托洛茨基派的第四国际，也要以团结和联合为主。他们的新纲领强调用托洛茨基的话来评价苏联，说苏联是“畸形的工人国家”，似乎承认它还是社会主义国家，只不过民主很不够，甚至于犯了严重错误。我们马克思主义者对苏联东欧社会主义国家蜕变为资本主义国家是惋惜和痛心的，而不应是幸灾乐祸的。日本共产党认为“苏联霸权主义”国家垮台是非常好的事，说苏联本来就不是社会主义国家。我向日共领导人表示过，他们这样评价过于偏激，尤其是在西方国家持续妖魔化苏联和中国等社会主义国家的情况下。上一世纪对人类历史和文明进步起负面影响的人要排序的话，一是德国希特勒，二是苏联戈尔巴乔夫，三是日本裕仁天皇。从某种意义上讲，戈尔巴乔夫比希特勒对人类社会进步发展的负面作用还要大。去年，我在《中国社会科学》上发表了长篇文章，分析苏联剧变的三大主要原因，而且把20年来国际上所有认为苏联垮台的主要原因做了全面的评析，认为它们大多数观点是片面或错误的。其中包括：日本共产党认为苏联本来就不是社会主义国家，垮了最好；我的朋友、莫斯科大学经济系布兹加林教授的“斯大林体制必然导致资本主义论”，美国著名马克思主义经济学家大卫•科茨教授的“改革失控论”。科茨认为，戈尔巴乔夫是由于要进行社会主义改革，但慢慢失控了，所以导致了苏东国家剧变。很多善良的人还认为戈尔巴乔夫是个好人，只不过他掌权以后，他想坚持马克思主义、社会主义，但最后没有坚持住，这是一个善意的天真说法。赫鲁晓夫是一个比较鲁莽的、水平比较低的马克思主义者，而戈尔巴乔夫则是共产党内典型的持社民党观点的人。查韦斯和萨米尔•阿明都主张建立“第五国际”。

第三，要在工会、学校等各界单位中积极发展左翼团队，与公开的、秘密的或潜在的左翼人士建立联系。当下各国资产阶级仍然经常采用美国中央情报局和全球共济会这类半秘密或秘密的组织及其公开或秘密的工作方式，去实现在全球反人类和反共产主义的活动和目标。左翼必须破除传统僵化和教条主义的思想，采取合法和合理的多种工作方式，使各界工会摆脱社会党国际等的不良影响，更多地支持马克思主义者和共产党。各国共产党的经验表明，如果在学校、尤其在大学里没有教师是共产党员的话，该国青年人中党员和左翼的人数便不可能较多。

第四，要在人文社会科学的各个学科成立和发展各国和世界性的马克思主义学会，主办报刊、网站和出版社等多种媒体，并应在高校和社会上开设马克思主义课程和社会性的公开讲坛。除了共产党直接主办媒体以外，要以非政府组织和非盈利性组织的名义，主办各种学术的或大众的媒体。英国共产党只有约两千名党员，但其所属的《晨星日报》发行量有两万份，这说明积极发展大众化的媒体是可能的。比利时马克思主义研究所只有10位专职研究人员，但他们主办杂志等工作颇有成效和影响。

第五，要在各种左翼运动中物色、提拔坚定的、具有创新精神的马克思主义和左翼人士，使其掌握关键的领导权。我赞成印共马）主席去年回答本人提问时的提法，他强调印共（马）与印共的分歧之一，是关于民主革命阶段的领导权要不要掌握在共产党手中的问题。关于这个问题列宁曾经与孟什维克有过争论，写过《两种策略》一文，这是“十月革命”成功的一个重要前提。中共在二、三十年代，毛泽东等人和陈独秀、王明的争论，实际上都涉及要不要重视民主革命的领导权问题。苏共垮台的重要的组织原因，就是他们提拔了一大批反马克思主义的干部。

第六，要以公开或隐蔽等多种方式积极地影响、参与和引导国内外左翼运动和进步运动。这里的关键就是要参与和引导，否则这些运动可能不能真正成为持久的、进步的运动。要使“占领华尔街”这样的国际运动能够在各国广泛持久发展下去，就需要马克思主义学者、共产党员、左翼人士积极参与并成为中坚力量，而不是坐失良机。英国托派积极参与是有道理的，而英国共产党不参与是难以理解的。

第七，只要不违反现行法律，共产党等有关左翼组织应当积极创办和壮大盈利性企业，以便为各项活动直接或间接地提供经费支持。日本共产党等均自办企业，因为仅仅依赖党费，是难以开展很多必要活动的。伦敦马克思纪念图书馆也可以在世界范围内募捐。同时，像德国社民党基金会管理的特里尔马克思故居（博物馆）那样，制作各种供销售的纪念性和广告性商品，以扩大图书馆的规模和影响。

第八，社会主义国家一定要以国际共产主义运动大局为重，冷静处理社会主义国家之间的各种矛盾和争端。目前共产党长期执政的社会主义国家只剩五个了。中国和越南关系应从大局出发，越南不应采取联合美国等反对中国的战略和策略，以防止资本主义国家挑拨离间，须双方采取互相妥协的一揽子方案处理南海岛屿争端。对于朝鲜，我们没有必要去批评其继续实行传统社会主义模式，因为多样化的社会主义模式可以继续试验和互相借鉴。

第九，要加大宣传各国的左翼实践典型，让人民群众从典型中领悟左翼的价值观和进步性。这里讲三个案例。（1）日本的“山岸村”。它在七个国家有这样的共产主义集体经济组织，日本有几千人工作和生活在其中。它没有宗教色彩，也没有宣称与社会主义思想等有关，但这不影响其社会主义和共产主义经济组织的实质。日本共产党应当团结他们，而不是满足于误解。（2）西班牙的“孟德拉贡”。我去年3月份去参观过这个合作集团公司。这是实际上管理和发展最好的合作经济性质的企业集团或跨国公司。如果马克思活着，肯定会大力赞扬它，因为《资本论》中就称赞合作社是对资本主义的“积极扬弃”，而私有化股份制只是“消极扬弃”。（3）白俄罗斯模式。要关注白俄罗斯的市场社会主义模式。它改革了20年，其国有经济在工业中占70％以上，而中国只约占30％。这印证了我在十几年前的一个观点，即中国特色社会主义市场经济体制只是社会主义市场经济体制的一种模式（越南与中国非常相同），并不排斥可以有其他模式存在，现在白俄罗斯就是另外一种模式。