国际政治中联合阵线对中国的政策启示（2）

注释：

(1)参见Thomas S. Wilkins，“‘Alignment’，Not‘Alliance’—the Shifting Paradigm of International Security Cooperation：Toward a Conceptual Taxonomy of Alignment”，Review of International Studies，Vol.38， N0.1，2012， pp.53-76。

(2) 国内一些学者注意到了“议题联盟”这一现象，但是并未对其展开深入研究。提到这一概念的研究有：焱焱：《国际社会看未来十年的世界格局变化》，《当代世界》，2011年第5期，第56页；韦宗友：《国际议程设置：一种初步分析框架》，《世界经济与政治》，2011年第10期。

(3)William H. Riker， The Theory of Political Coalitions，City of New Haven：Yale University Press，1962，p.32.

(4)莱瑟森和利普哈特的研究分别参见：Michael Leiserson，“Coalition Government in Japan”，in Sven Groennings，E.W. Kelley，and Michael Leiserson，eds.，The Study of Coalition Behavior：Theoretical Perspectives and Cases from Four Continents，New York：Holt，Rinehart，and Winston，1970，pp. 80-102；Arend Lijphart，Patterns of Democracy，New Haven：Yale university Press，1999。利普哈特归纳了六种国内联合阵线形式，参见Arend Lijphart，Patterns of Democracy，pp.90-115。

(5)兰德尔·施韦勒的研究对当时这些国家内部的社会联合做了比较详细的考察，参见 Randall L.Schweller，Unanswered Threats：Political Constraints on the Balance of Power，Princeton，NJ：Princeton University Press，2006。

(6)对社会联盟范式以及这两位学者研究的介绍，可参见朱天飚：《比较政治经济学》，北京：北京大学出版社，2005年，第七章。

(7)斯蒂芬·贝格斯曼对联盟的定义问题作了较为详尽的梳理和讨论，参见Stefan Bergsman，“The Concept of Military Alliace”，in Erich Reiter and Heinz Gartner，Small States and Alliances，eds.，Heidelberg： Physica-Verlag，2001，pp. 20-31。

(8)根据《韦氏词典》的定义，联合阵线是指“特定团体、个人或国家为采取共同行动而结成的暂时性联盟”(a temporary alliance of distinct parties，persons，or states for joint action)，参见http：//www.merrlam-webster com/dictionary/coalition。在国际关系领域，有关联合阵线一词的准确定义并不多见，安德鲁·皮埃尔将其定义为“一群志同道合的国家认为有必要在特定时期、特定问题上采取联合行动但并不承诺建立持久关系而形成的集团”。参见Andrew J.Pierre，Coalitions：Building and Maintenance，p.2。不过，皮埃尔的定义仅仅考虑到国家之间结成的联合阵线，而正如下文的分析，国家、国际组织和个人都可能成为国际政治中联合阵线的主体。在英文中，“united fronts”也可译为“联合阵线”或“统一战线”，这个概念主要与国际共产主义运动联系在一起。当然，也可以将其归入本文所讨论的“coalition”的范畴，作为其中的一种子类型。关于“united fronts”的解释，可参见https：//en.wikipedia.org/wiki/United_front。

(9)根据《不列颠百科全书》的解释，联盟通常是两个或两个以上国家之间在战时相互支持的正式协议，尽管联盟可能是非正式的，但一般会以联盟条约的形式确定下来，而联盟条约中最核心的条款规定了联盟成员在何种情形下对其盟友提供支持和援助。参见“alliance”，Encyclopoedia Britannica Online，http：//www.britannica.com/EBcbecked/topic/16349/alliance。

(10)Brett Ashley Leeds et al.，“Alliance Treaty Obligations and Provisions，1815-1944”，International Interactions，Vol.68，No.3，2002，pp.237-260.

(11)Glenn H. Snyder，Alliance Politics，Ithaca：NY：Cornell University Press，1997，p. 8.

(12)Brett Ashley Leeds，“Do Alliances Deter Aggression？The Influence of Military Alliance on the Initiation of Militarized Interstate Disputes”，American Journal of Political Science，Vol. 47，No. 3，July 2003，pp. 427-439.

(13)Christopher Coker，“Between Iraq and a Hard Place：Multinational Cooperation，Afghanistan and Strategic Culture”，RUSI Journal，Vol. 151，No. 5，2006，p. 16.

(14)A.S.M.Ali Ashraf，“The Politics of Coalition Burden-Sharing：The Case of the War in Afghanistan”，Ph.D.Dissertation，P.A.：University of Pittsburgh，2011，p.33.

(15)正如并非所有联盟都依据公开或非公开的书面协议，联合阵线也并非没有书面协议，比如二战期间的反法西斯统一战线主要依据《大西洋宪章》和《联合国家宣言》等声明。感谢徐进提醒笔者注意这一点。

(16)George Sprowls，“States and War Coalitions：A Case Study of the Gulf War”，Ph.D.Dissertation，Morgantown，W.V.：West Virginia University，1998，p.6.

(17)Patricia A. Weitsman，“Wartime Alliances versus Coalition Warfare：How Institutional Structure Matters in the Multilateral Prosecution of Wars”，Strategic Studies Quarterly，Vol.4，No.2，2010，pp.113-136.

(18)A.S.M.Ali Ashraf，“The Politics of Coalition Burden-Sharing：The Case of the War in Afghanistan”，pp.350-358.

(19)Cenap Cakmak，“Coalition Building in World Politics：Definitions，Conceptions，and Examples”，Perceptions，Winter 2007，p.1.

(20)“FAO Declares War on Farmers not on Hunger (An Open Letter to Mr. Jacques Diouf，Director General of FAO)”，June 16，2004，

http：//www.grain，org/system/old/front_files/fao-open-letter-iune-2004-final-en，pdf.

(21)[美]玛格丽特·E. 凯克、凯瑟琳·辛金克：《超越国界的活动家：国际政治中的倡议网络》，韩召颖译，北京：北京大学出版社，2005年。

(22)有关该运动的情况，可参见其官方网站：http：//www.realisticforeignpolicy.org/。2010年11月之后，由于奥巴马政府的安全政策已经矫正了小布什政府过度依赖军事手段的做法，该运动的活动也趋于平静。

(23)Amrita Narlikar，“Inter-State Bargaining Coalitions in Services Negotiations：Interests of Developing Countries”，in Robert Stern，ed.，Services in the International Economy，Ann Arbor，University of Michigan Press，2001；Alejandro Caparrós and Jean-Christophe Péreau，“Coalition Formation and Bargaining Power：Theory and Application to International

Negotiations on Public Goods”，Instituto de Políticasy Bienes Públicos(IPP) ，CCHS-CSIC,Working paper，No. 17，2010.

(24)有关这些谈判联合的研究，可参见Amrita Narlikar，International Trade and Developing Countries：Bargaining Coalitions in the GATT&WTO，London：Routledge，2003；Amrita Narlikar

and John Odell，“The Strict Distributive Strategy for a Bargaining Coalition：The Like Minded Group and the World Trade Organization”，in John Odell，ed.，Negotiating Trade：Developing Countries in the WTO & NAFTA，Cambridge：Cambridge University Press，2006：Debashis Chakraborty and Dipankar Sengupta，“IBSAC (India，Brazil，South Africa，China)：A Potential Developing Country Coalition in WTO Negotiations”，CSH Occasional Paper No.18，Publication of the French Research Institutes in India，New Delhi，2006。

(25)这些数据统计的是参战国家最多时的情况。具体可参见 Josh Rogin，“Why Obama's Libya War Coalition is the Smallest in Decades”，http：//thecable.foreignpolicy.corn/posts/2011/03/25/why_obama_s_libya_war_coalition_is_the_smallest_in_decades，2012年7月20日登录。

(26)Barbara Slavin，“U. S. Builds War Coalition with Favors—and Money”，USA Today，February 25，2003.

(27) 目前，我们只能在美国政府的官方网站看到其中的三份文件，另外两份较早的文件被白宫有意删除，因为在战争之初美国的军事行动广受争议，而这几份名单上的国家数目也发生了变动。另外，白宫还篡改了后续文件的日期，以便使后续文件被认为是原始文件。根据白宫2003年3月27日发布的一份新闻稿，伊拉克战争得到了49个国家的支持，但哥斯达黎加多次要求美国将其从支持伊拉克战争的名单中删除。一些历史学家对美国政府这种篡改历史的行为提出了严厉批评，参见Kalev Leetaru and Scott Althaus，“Airbrushing History，American Style：The Mutability of Government Documents in the Digital Era”，D-LIB Magazine，Vol. 15，No. 1-2，2009，http：//www.dlib.org/dlib/january09/Olinbrief. html；Thom Shanker，“Iraq Ally Lists Were Altered，Study Shows”，New York Times，November 25，2008，p.A12。

(28)http：//www.telegraph.co.uk/expat/expatnews/4185705/Ten-eastern-European-states-to-join-in-war，html，2012年7月2日登录。

(29)http：//www.guardian.co.uk/politics/2002/dec/18/foreignpolicy，iraq，2012年7月2日登录。

(30)United States Government Accountability Office，“Stabilizing and Rebuilding lraq-Coalition Support and International Donor Commitments”，GAO-07-827T，p.12.

(31)Daniel F. Baltrusaitis，Coalition Politics and the Iraq War：Determinants of Choice，Boulder：Lynne Rienner Publishers，2010.

(32)主张中国应调整不结盟政策的观点，可参见唐世平：《联盟政治和中国的安全战略》，《领导者》，2010年10月；阎学通：《俄罗斯可靠吗？》，《国际经济评论》，2012年第3期。相反的观点可参见徐光裕：《坚持不结盟是明智选择》，《环球时报》，2010年6月8日；尹继武：《中国需要什么样的联盟外交》，《联合早报》，2010年7月29日。