论坛：美国能源独立战略前景及影响评估（4）

美国能源独立战略的影响 

最后想讲的就是美国能源独立的影响，除了对美国自身的经济战略的调整，和外交战略调整以外，对国际的能源层面和国际地缘政治和经济层面的影响，第一个就要谈中国的能源安全战略，我们张萌研究员提到就是说其实现在美国是世界第一大能源进口国，特别是第一大石油进口国，那么他的需求减少以后实际上在国际市场上给予这样的能源消费大国，具有更多进口的空间，而且他自己的能源资源供应增强实际上也是增加了全球的能源供给，这个角度上来讲，从供需的角度来说也是有利于降低能源价格。第二个当然这个讨论美国是不是还会关心全球能源的安全，这个还有待与讨论。比如说美国就不那么积极维护，那么地缘政治是不是会放大，这个是不是就是从供需角度以外催动国际能源价格的不稳定性。第三个就是如果美国能源需求减少，那么以中东这样以石油出口为主要国家的能源供应国，他必然更加积极的需求新的需求方，那么新的需求放就是中国、印度这些新型经济体为代表的发展中国家，所以可能全球的供方会更加积极的对东方。这是全球的能源层面。而经济的层面就可能是如果美国享受到欧洲、东亚这两大经济体更低的能源价格，是不是有利于支撑美国的工业化，因为现在美国一直在提再工业化和制造业复兴。这个经济相对于欧州深陷欧债危机的欧洲经济体来说，美国会不会使他的经济前景更好，这个是经济层面的影响。第三个影响解决美国对于中东的石油依赖不是那么强，但是其实我一直想讨论的问题就是美国在中东的能源利益到底怎么样区分，因为很大的能源进口来自中东，现在不需要进口了，那么美国在中东肯定也不会放手不管，就能源具体来讲的话，美国在中东的能源利益会体现在什么方面是石油美元还是说服务石油市场上巨大的利益，这个有待于我们具体的细化。第四个就是具体到中国来讲的话，美国的能源需求减少是不是会增加中国进口的空间。从上游角度是这样，中游、下游的话美国化工产业增强的话，那么对中国的化工行业冲击是不是更大，另外一个就是从整体国家来讲的话如果美国他的化工产业有竞争力、他的化工产品又好又廉价，中国是不是可以直接进口他们的能源化工产品，虽然对中国的产品有冲击，但是对整体中国经济利益来说是好事，而且污染不会留在国内。这是我想提出问题，有待于大家的讨论。可以看的出来美国的天然气大概1.9美元、英国是5.8美元、亚洲是16。因为天然气和石油挂钩，这个价差就更大了。美国尤其是天然气出口，美国现在可以实现天然气出口，那么对美国到底是有利还是比弊，利的一面减少能源赤字，甚至可以支持美元升值。从国际战略上来讲可能会打压俄罗斯、伊朗传统的天然气出口大国，弊端可能就会造成出口多了，国内来说就少了，另外可能会造成天然气价格上涨，另外一个天然气发展那么快，以页岩气为主的话会不会对环境带来一些影响，利益的天平怎么样去平衡，美国现在也在做这样的研究，不能很确定的说一定要出口或者不出口，另外美国天然气出口对国际天然气的冲击，为传统天然气价格和油价挂钩这样的趋势，这方面冲击也是非常值得探讨的问题，总体来讲EIA预测还是比较乐观的。2016年美国会成为LNG出口国，净出口国。