关于中国国际身份的七种解读（4）

对于美国对华政策的意义

以上就是当今中国精英对中国国际角色的认识谱系。事实上，各种观点存在本身就说明中国拥有多个国际身份和自相矛盾的特征。这些也不能代表中国数以百万计的网民，他们非常善于表达、活跃而且无疑属于本土主义者阵营。中国政府对该公众群体的观点是相当敏感的，因为他们中有许多人是超民族主义的，批评政府在面对外来压力和侮辱时“太弱”或“太软”。

现实主义影响了绝大多数精英的观点，在今天中国的讨论中占据重心，其结果如下所述。

大国学派是美国最好的朋友。从经济增长到政治稳定再到有关台湾的地区安全等一系列涉及中国国家利益的问题上，美国仍然是至关重要的。中国并不需要，也不会寻求与美国的敌对关系。幸运的是，该派的支持者多数是政府官员，显然也包括国家主席胡锦涛。虽然他们可能不信任和不喜欢美国，这些官员却务实地认识到对于许多中国国内、地区和全球优先考虑来说，美国都是极端重要的。

同时，“亚洲优先”的追随者有很多的工作要做。中国的地区关系，从日本、韩国到东盟和印度在最近几个月连遭打击。这对美国可能是个好消息，因为奥巴马政府一直努力加强华盛顿与中国周边地区的关系。

对于全球南方学派来说，华盛顿需要知道北京正在熟练地玩游戏。中国在非洲的存在令美国相形见绌，其影响力已跨越欧亚大陆，正在中东和拉丁美洲扩散。华盛顿需要认识到，与中国争夺全球影响力的竞争已经开始了，美国应该在全世界加强其存在和外交，在 “中部地区”和“中等强国”与北京进行竞争。而且华盛顿已经在美中战略与经济对话( SAED) 的“战略轨迹”下使北京参与到一系列地区对话当中，但这些对话需要进一步深化和提高频率。

至于选择性多边主义学派，美国必须明白，该派所推动的是对自己有利的、战术性的和有选择地参与全球治理。中国并不认同全球自由主义秩序的许多前提，尽管它从中获益良多，中国只会在对其有利的情况下才会参与国际事务。

最后但不幸的是，华盛顿必须认识到，全球主义在中国的辩论当中已经失败，自 2008 年以来，其声音就归于沉寂。但是，这并不意味着美国( 以及欧盟和其他国家) 应停止推动中国承担更大的国际责任和提供全球公共产品，而是要公开提醒国际社会，与其规模和实力相比，中国实际上做的是多么少。

国际社会必须知道，中国的国际形象是不固定的。它还在变化当中，仍然争议不断。因此，美国和其他国家能够通过消极和积极的行动和语言来影响正在进行的辩论( 以及政策结果) 。美国的严苛词语和强硬措施有可能加强对中国的影响，使北京产生更加蛮横和不安的行为，因为其国内的声音会促使政府坚决反对华盛顿。更为温和的声明和鼓励中国作为一个“负责任的国际利益攸关方”，更深入地参与全球治理也会加剧中国的猜疑，不会产生预期的结果。因此，华盛顿和西方陷入了一个真正的难题： 对中国强硬可能会让中国人更强硬，但对中国温和也只会加强现实主义的利己的“中国优先”导向。

自 2009 年以来，世界看到中国成为一个越来越现实主义、狭隘的利己主义的国家，寻求最大限度地提高自己的综合实力。中国从全球金融危机中快速复苏，不断增长的能源消费需求，不断上升的民族主义，即将到来的领导人更替，因为奥巴马总统在 2010 年决定在白宫会见达赖喇嘛和向台湾出售 60 亿美元的武器而不信任奥巴马政府，所有这些都推动了这一趋势。外在行为是其内部论争的反映。

中国的现实主义姿态正中美国现实主义和保守阵营的下怀，它们倾向于把中国看作一个正在上升的军事大国、重商主义的经济大国、更自信的地区大国和更不合作的全球伙伴。即使是那些对中国友好和希望中国成为一个在国际舞台上更加合作和更加国际化的成熟国家的美国分析家也对北京最近的行为感到失望。

这么说，从表面上看，美国必须用现实主义方法来对付一个现实主义的中国： 提前在西太平洋部署一支强大的军队，通过与中国周边国家加强联盟和安全伙伴关系进行“战略围堵”，采取严苛的经济和贸易政策，运用美国的实力和外交工具，并减少对中国在全球问题上合作的期望。

这么对付中国合乎逻辑，人们也乐意为之。但是，现实主义的反应将必然助长美中关系中现存的安全困境，并可能产生双方都不想要的敌对关系。美国的强硬政策将只会助长中国的民族主义，使中国人更趋顽固，使北京比以往更加重视建立硬实力，并在国际合作方面越来越困难。某些方法还算审慎，如保持美国在亚洲的强大联盟和伙伴关系，但如果“战略围堵”过多采取军事方法，可能会适得其反。苛刻的经济政策也能起一些作用，尤其是美国政府努力诱使人民币升值和减少贸易和投资壁垒。但是美国的强硬举动遭到中国的反击，双方很容易不小心滑入贸易战。与其对中国采取“默认”的现实主义反应，华盛顿需要更有经验，制定更加复合的战略。

［译者单位］中央编译局马克思主义研究部。