杨涛：中国经济发展面临的机遇和挑战（4）

四、未来宏观经济预测

社科院做了一个宏观经济模型的预测，可以看到未来潜在增长率是逐步下降的。当然这个宏观预测，本来在某种程度上就像算命，因为它中间涉及到的因素实在太多了。但是不管怎么说，从趋势上看，我们觉得是合理的，未来这种经济增长率的下降是逐渐很明显的。我们从过去时刻以8%作为基本一个合理经济增长的底线，甚至未来会逐步落到6%，甚至5%，以它作为一个我们认为经济生活当中经常会出现的一个常态，所以未来我觉得很有可能会经历这种真正的转变。

（一）中国经济要适应什么样的节奏

与此相应的提出一个概念，就是中国经济要适应一个什么？适应一个慢节奏。过去跑的太快了，现在可能需要一个适应慢的节奏。今年的中央经济工作会议也提出了所谓淡化增长目标，强调结构调整。我们知道在1978年改革开放以来，有一种只争朝夕的思想可能时刻贯穿在我们所有人的心里。我们想用短短的几十年迅速的超越很多国家，迅速地使很多人自己过上幸福的生活。所谓这种大干快上、后发超越，实际上到目前为止，一直成为我们经济社会发展当中的核心思想，也就是弥补失去的几十年的岁月。

但是如果从78年改革开放开始算，我们现在已经到了三十而立。三十而立的阶段，就不能像20多岁的时候老是奔跑，老是蹦达，就需要思考一下，未来是否要把握好这个节奏。同时，也要回答好几方面的问题。第一个问题，这么快速的增速，在全世界都少见的这么一个庞大的经济体，长期接近10%的这种高增速是否会持续？我们都知道人如果长期保持这样一个高兴奋状态，比如说运动员，那么很大程度上只能靠兴奋剂，这样一个经济体它长时间保持快速的增速，它背后肯定有一些非常正常的刺激在里面。刚才我们谈到了，无论是劳动力成本上升，人口红利的结束，还有资源稀缺性等等一些因素导致较快的增速已经不可持续了。

（二）较快增长能否解决现有矛盾和问题

过去一个流行的主流概念，为什么要8%？8%很多人认为是中国潜在的GDP增长率，达到了8%，经济当中才不会出现大量的失业，不到8%，那会出现失业，出现很多问题。但是我们可以看到，现在所谓较快的增长，持续了这十几年，解决了经济社会当中的一些矛盾吗？没有解决。失业率是在上升的，收入分配的差异性是在增大的，环境和资源的可持续性是越来越差的，包括以现在所谓的雾霾天气为典型代表。另外，计划体制的复归越来越严重。种种问题，它根本没有通过高增长来解决。因此，这种所谓的高增长它是依靠兴奋剂来刺激的，它只是掩盖已有的一些矛盾，把矛盾推到以后再来解决，最终必然会带来严重的后果。这是一个回答。

判断经济增速是否合理的标准究竟是什么。通常我们以8%作为是否合理。但是8%是否合理背后本身就有很多的学术研究、模型构建方面的不确定性因素，或者说理论与实际不太相符的一些因素。因此，如果我们单单只关注GDP的话，那必然会出现很多问题。比如说我们最近做了一个研究，这个研究收集了各个省份，没有经过调整的GDP，发现一个非常奇怪的现象，各个地方的GDP几乎没有任何波动，给人的直接感觉是它没有任何统计特点，基本上这一年比上一年非常有规律的加了多少。这个背后，不得不令人怀疑GDP数据背后的合理性和科学性，是否有一些人为制造的因素。

因此，在多年高增长的背后，我们可以看到企业的业绩、企业的技术进步、企业的效率，很多没有根本性的改善。那么居民的收入和福利也并没有相应的足够的提高。因此，这个增长的背后就有水分。

（三）经济增长慢下来是否是好事

最后一个，判断经济慢下来是否是坏事情。过去我们经常以欧美经济比较慢，甚至是零增长作为反差。因此认为我们越快越好。但是现在看起来，蛋糕做的越来越大，享受蛋糕的主体却不平衡。在这个过程中还不如放慢一下蛋糕增长的速度，把这个蛋糕多放在分配和结构调整上，放在实现效率上，把资源留起来，稍微慢一点发展，等到这个结构相对合理再扩大蛋糕，那样的话，可能会达到一个全社会都接受的一个合理状况。

这里有一个很典型的概念，我觉得值得大家注意。诸位如果关注日本的话，可以知道日本过去有个非常典型的概念，叫逝去的10年。也就是说日本在上世纪末，在地产泡沫破灭之后，它的经济陷入了衰退，它这个10年停滞不前，他们的社会受到很大冲击，经济增长出现了问题。但是很多人没有关注到，在这所谓日本逝去的10年里，它的就业率、居民的福利，还有日本持有的海外资产，它的经济结构，很多方面都有突出的表现。

那么经过日本所谓逝去的10年之后，日本对外贸易占GDP的比反而也上升了。那么就不得不使我们思考，这种经济的放慢，对于日本的利弊究竟在哪里？对于一个国家来说，经济快速的增长很多年，与经济一定程度上放慢一点，重视内部调整，相比来说，最终谁能笑到最后？这个都是值得我们思考的问题。

实际上现在追求规模的这种状况，已经形成了一个共有的困局，谁都觉得是有问题，但是谁又跳不出来。正出过去黄仁宇写历史的时候，说大历史观什么的，你处于这个时代当中，你根本无法看清楚这个时代的走向，你只能是这个时代被动的承受者，但是你作为后人，你回顾历史，你可能会看得很清楚。

但是现在从经济增长模式上，我们可能要打破这种所谓宿命，历史的宿命。这个从根本上，我觉得一个着眼点还是像我刚才所说的，把政府过度的想在经济当中做太多的事情，过度的想太多的把经济做好，跳出来，很大程度上想做的更多不一定做的更好。这个虽然是大家学经济学的已经谈的一个非常泛滥的话题，但是往往泛滥的话题有可能是真理。

如果对经济研究有兴趣的人，大家可以看到美国有一位总统经济顾问委员会著名的专家，他当时说过一句话，给总统做经济参谋，实际上经济学本科水平就足够了。为什么？因为本科经济学教材里面讲的实际上是一些最原理性的东西，比如说供给大于需求，肯定会商品过剩、价格下降。虽然在特定情况下有可能不是这样，但是绝大多数情况肯定是存在的，这就是经济当中一些规律性的东西。正如政府不应该干预过多的市场一样，这同样也是一些规律性的东西。虽然它是一个平庸和泛滥的主题，但是在现实当中你往往不得不接受这样一个选择。而在现实当中讨论的太极端的那样一些主题，虽然能够吸引决策者，吸引公众，但是它往往是错误的。最真实和最合理的生活往往是平淡无奇的，所以最合理的经济发展状况往往是一个中性状况，就是政府不能过多干预市场，也不能放任一点不管。当然这个结论有可能对多数人来说是没有兴趣的，因为在现在这样一个状态下，多数人都希望有一些刺激性的、挑战性的或者是极端性的一些结论。

（四）挤出增长中的水分

1.外延的水分

与此相应的提出一个观点，就是追求没有水分的增长，把这个增长当中的水分挤出来。有哪些水分呢？一种叫外延的水分。外延的水分是什么？就是没有形成生产能力，或者虽然形成生产能力，但是造成产能过剩的一些投资所对应的这部分经济增长。比如大家关注各个地方的一些消息可以看到，有些地方路造了一半，用不上。有些地方，这个县与那个县之间造了一个桥，因为协调不上，桥也用不上了。我看到最新的一个新闻，某个地方盖了一个什么高架桥，但是那个高架桥只有不到一人高，大家得低着头钻过去，当地政府说谁爱过谁过，不爱过从别处过。这个我觉得就是一种典型的外延水分，没有一些形成真实的对经济社会发展有益的一些投资。

2.内涵的水分

挤出内涵的水分。就是说用过多的投入产生定量的增长，浪费了过多的资源，消耗了过多的资源来产生一定的增长。这种浪费应该说在我们国家这些年的增长过程当中体现的非常明显。比如说像山西这种煤炭大省。

3.生态破坏的水分

另外就是这种生态破坏的水分。生态破坏的水分太明显了，尤其跟大家切身相关的雾霾天气。我本来以为北京以前也就是这样，只是说今年以前没有关注到，但是后来听朋友说，确实今年比往年污染指数上升的非常快。因为我印象中每年自从奥运会之后北京都有比较昏沉沉的天气，但是人家说确实今年污染上升的非常快，因为奥运会之后，本轮应对危机之后，又重新上了各种大干快上的项目，尤其是在应对危机过程中，应对所谓的高污染、高能耗的约束已经所弱化了，所以导致生态破坏是越来越严重了，这些都是增长当中的水分，甚至说是污水。有这些污水的增长，对于多数人来说是毫无意义的，唯一起到的作用就是政府报告当中一个绚丽的数字，对大多数来说没有任何意义。

所以我觉得面对这种现象，需要我们从每个人，从不同角色的人都认识到经济增长真正要以提高效率为主。只有以效率优先，把经济速度放慢才能符合我们绝大多数人的长期利益。