李良栋：当代中国社会转型的主心骨是中国共产党（4）

二、为什么要坚持坚持中国特色社会主义政治发展道路

有很多朋友曾经提出这样的问题，为什么非要这样呢？把西方的政治方式、政治理念搬来不行吗？人类历史的很多一些国家不证明西方的一些理念、模式有其合理性吗？问题恐怕并非这样简单。

大家都知道，我前面已经提过坚持中国特色社会主义政治发展道路是当前经济社会发展的现实要求，我们的改革开放正处在深水期、攻坚期，深层次矛盾错综复杂，引发的问题无穷。在这样的历史条件下，我们确实需要一个比较稳定的社会环境和政治环境，在这种情况下，如果放弃党的领导，这场改革这场开放、这场转型就失掉了一个政治上的主心骨。

（一）放弃党的领导中国改革就失掉了政治上的主心骨

大家都知道中国的改革开放不是别的人启动的，是政治的中国共产党和领导下的人民政府启动的。我们党十一届三中全会以来，彻底的告别了文化大革命的几种错误，果断的废止了以阶级斗争为纲的口号，把全党工作的中心转移到经济建设上来，而为了发展社会生产力、消灭贫穷的社会主义，就必须通过改革来调整生产关系和政治上层建筑，以适应生产之力不断发展的客观要求。

这场改革是中国共产党启动的，我们的改革走到今天，改革的重大举措、改革确定的方向和措施都是中国共产党人充分调查研究的基础上而提出来的。所以，在这场改革和社会转型的过程中，如果放弃党的领导就会引发一连串的问题，这个道理我想在座的朋友们都明白，我就不说了。

（二）中国特色社会主义制度是符合国情的便利的制度，决定了我们的优势和特点

从中国国情出发，走自己的道路，建设中国特色社会主义政治发展模式和发展道路，还必须坚持我们现有的民主制度，我们前面有所涉及，因为这些制度是从中国近代以来的历史的客观基础上，立足于中国国情的这样一些社会主义民主制度，是符合国情的比较便利的制度，也是社会主义民主政治建设的主要制度体现。我们之所以不能照抄照搬的西方民主模式，是因为我们现有的政治制度决定了我们的特点，一方面存在我们的优势，一方面有我们自己的特点。

1、人民代表大会制度体现主权在民的价值追求

如果我们离开我们的特点和优势，就会出现问题，比如说三权分立在美国肯定有效的，比较好的实现了立法、行政、司法三者平衡，彼此进行制约，当然在美国也是行政优先，总统的地位还是高于议会和司法。

但是，三权分立在美国有用，很难搬到中国来，为什么？我们是人民代表大会议员制，我们的人民代表大会是社会主义中国人民群众在制度上当家作主的根本制度，这个制度体现了社会主义国家主权在民的价值追求和原则，为当代人民中国人民在政治方面当家作主，提供了一个比较好的平台，当然这个平台由于历史和现实的种种原因不完善，人民当家作主的优势没有充分的发挥出来，要通过改革来解决这些问题，但不是抛弃这个制度，而是因为通过改革来完善这个制度。

如果把三权分立搬来，头一个问题就会出现，人民代表大会地位的下降，因为三权分立的前提和立法、行政、司法两者平行设置彼此才能有效制约。假如说在中国搞三权分立，头一个问题就会出现人民代表大会地位下降，我们现在从理论和法律上看，我们的人民代表大会具有至高无上的地位，通过选举人民代表组成各级人民代表大会，开会期间产生各级人民政府和司法机关，一府两院由人民代表大会产生，向人民代表大会负责，受人民代表大会监督，在这点上我们人民代表大会是具有至高无上的权利地位的。