副处级干部变卖废品不禁令人唏嘘

天安门管委会综合服务中心副主任李拥军，将天安门广场置换下来的近8吨废弃华灯基座全部卖给收废品的方志军，并将所得钱款据为己有。25日，涉嫌贪污罪的李拥军、方志军分别获刑10年半、8年。因作为案例教材，该案有100余名干部旁听。(4月26日《新京报》)

许多部门和职位，人们都是通过相关新闻事件知晓的。比如“天安门管委会综合服务中心”，还有一个副处级的副主任。但即使不太了解国家行政级别的人，也大致不会将其与乡长相比。在“别不把乡长当干部”的权力优势下，一个副处级干部怎么会潦倒到变卖废品从中获利?据知情人士透露，这位副处级干部对此的回应是，“没钱吃饭、喝酒、打牌。”

这就难怪有网友调侃，“清官啊，你连村长都不如，你让捡废品的大妈大爷怎么看你，让其他官员怎么看你。”说是调侃，但对照官场腐败的现状，一个因“没钱吃饭、喝酒、打牌”的副处级干部，沦落到变卖废品贪赃枉法，确实令人唏嘘。然而，看上去副处级干部李拥军像是“穷极无奈”，但正好说明李拥军的腐败堕落和恣意妄为。

说其“腐败堕落”，就是李拥军所谓的“没钱吃饭、喝酒、打牌”。一个副处级干部，怎么会贫困到“没钱吃饭”?他“吃饭”的标准是什么?而“喝酒、打牌”是不是一个副处级干部的级别待遇?说其“恣意妄为”，就是李拥军把权力腐败从权力寻租推进到“变卖”。假如他通过寻租的手段，利用权力，通过廉价处理近8吨废弃华灯基座从中渔利，也算不上什么权力寻租的大手笔。而在权力寻租成了官场腐败通病的现实下，省却了寻租过程的直接“变卖”，在监督缺位的环境下，必然会变成“捷径”。

但是，用“腐败堕落”和“恣意妄为”剖析李拥军的贪污案，笔者还是觉得有些手软——因为，这个被网友戏称的“清官”，在某些官场的浑浊中，正可谓大巫中的小巫。如果不存在奢侈的官场盛宴，一个副处级干部怎么会说得出“没钱吃饭、喝酒、打牌”?而天安门管委会综合服务中心或许真是一个清水衙门，既没有土地可卖，也没有房子可拆，一个副处级干部，眼看还不如一个村长，就只能打起自己手里那堆废铜烂铁的主意了。虽然这堆废铜烂铁也案值25万，但一个副处级干部毕竟不是蟊贼，25万在以往的权力贪腐案中，也无法“折合”出10年半的刑期。

笔者无意为这起贪污案鸣冤，按照现行法律，贪污25万判10年半徒刑是“物有所值”的。但“作为案例教材”，不知是因为这起案例显得太不要脸，还是看出了官场腐败在越演越烈下的无孔不入?如果是后者，就应该意识到，只要对权力寻租缺乏有效的监督，“变卖”也仅仅是形式不同罢了。而由于形式不同使得惩处力度的不同，那么，是不是可以这样认为，对那些用权力寻租手段满足贪欲的贪官，在惩处的力度上，似乎就显得太心慈手软了?