“单位已处分”就能“贪而复职”？

有实名举报称，3年多前，因贪污受贿被判刑的徐闻县烟草专卖局中层干部陈进托、梁冠中，刑期未满就官复原职。近日，湛江市烟草专卖局回应称举报内容与事实不符，陈被判的是有期徒刑三年、缓刑四年；梁则在案发退清3万元赃款后被判免予刑事处罚。且称，两人均在判刑约一年后回到单位上班并不违规。（4月26日《南方都市报》）

因贪获罪的湛江徐闻县烟草专卖局两名原中层干部，难道一直都是“临时工”的身份？

不得不说，这两名原中层干部，的确可谓遇上了“百年难得一见”的“好上司”。一则，相关负责人总在有意无意地把“判三缓四”和“免予刑事处罚”当作“小事一桩”，所以当年风声稍稍减弱，就迫不及待地将两名“罪臣”官复原职、续委重任；二则，如今即便面对媒体质询，还在“护犊情深”地振振有词，“此前两人获刑后，都曾被单位进行过了相关处分。”照此逻辑，“单位处分”的“惩罚级别”，远比“法院判决”要“高”得多或“狠”得多了。

有道是“天上不会掉馅饼”，那两名因贪触法的原烟草干部，到底拥有怎样“超越平凡”的工作才能，竟能如此“好运”地“有惊无险”，重又回到令人艳羡的工作岗位？按着老百姓的大实话，烟草专卖局的干部职位，除了可想而知的待遇丰厚，大概也想象不出到底能有多高的“技术含量”。有关“主事者”对这两名“戴罪干部”的超常规重用，未必仅仅是缘于“给条出路”、“给碗饭吃”，倒有可能牵扯着千丝万缕的“难言之隐”了。

“贪而复职”的烟草干部，岂止是一朵“官场奇葩”，更激起公众“探疑揭秘”的好奇与忧虑。