以短为荣

有的报道越抻越长，内容却越写越空，这是不少读者对媒体的一种批评。而有的媒体对读者的这种批评往往不以为然，甚至认为篇幅越长就越有分量、块头越大就越有气魄。

其中的是非很值得一议。

报道长短是个相对概念，也不是判断优劣的唯一标准。长未必啰嗦，像写焦裕禄的通讯很长，但读来不嫌其长；短未必精练，有的短消息四五百字，但空洞无物，读之味同嚼蜡。报道长短更不是不论什么作品都限定一个字数定量，当长则长，当短则短。报纸文章总是以短为好，提倡以短为荣，实质意义是，报道应尽可能用少的文字表达尽可能丰富的思想内容。以质量赢得读者，不以篇幅虚张声势。

新闻工作者作为读者时，大多喜欢精短之作，而作为作者时，却往往把文字写得很长。

这里有多方面原因。

皮厚则不能短。不能一概反对由远而近、由虚而实的叙述和烘托，但在一篇报道中照应太多，就成了三伏天戴帽子——不仅多余，而且受罪。几百字过后才入正题，即使内容再好，也被陈言乃至废话所淹没。有些报道拦腰斩断，非但无伤筋骨，反而清新漂亮。海明威说，写得好的艺术其实是删得好的艺术。

浅薄则不能短。拿不出新颖的观点和独到的见识而又要敷衍成文，只能像往牛奶里不断掺水；一句话可以说明白的事理，找不到准确的概括，只能用很多话来来回回说。冗长常常和空泛相伴，而深刻往往和简洁联结。

自负则不能短。喋喋不休通常是低估了读者的理解能力，而实际上读者往往比作者高明。点到为止，懂得省略，也是对读者的尊重。

溺爱则不能短。费了很大劲找到的材料，当然希望写进报道；想了好几天才“沤”出来的句子，当然舍不得删掉。所以，不管有无用处，就是不忍割爱。这其实是不聪明的想法。刘勰说，“夫美锦制衣，修短有度，虽玩其采，不倍领袖，巧犹难繁，况在乎拙。”不能因为材料难得就把领子和袖子增加一倍。多余的东西，放在哪里都是添乱。

文风连着党风，文风也反映着社会风尚。1942年的延安整风，就有“压缩运动”的说法，意在通过改进文风促进党风。我们党历来把改进文风作为作风建设的一个重要内容，提倡写短文、讲短话，反对讲空话、说套话，正是其中的一个重要着力点。有的报道越写越长，越写越空，而且不以为非，反以为荣，也是党风不正、社会风气不良的一种表现。从深层来看，形式主义的“政绩观”助长了报道的长风，急功近利的浮躁之气催生了夸夸其谈的“注水”报道。而这样的报道反过来又使人在报道篇幅上而不是质量上互相攀比。

希望充分地报道本地方和本部门的工作成绩，没错；希望自己写的报道有气势有分量，也没错。问题是应该懂得，媒体是为读者服务的，应该把读者满意不满意、高兴不高兴、喜欢不喜欢作为改进报道工作的一个重要出发点。不顾读者的感受和反映，简单地以为长就是有分量，才能显示高度重视，这是片面认识。有时情况恰恰相反，没有读者意识的冗长而空泛之作，效果很差，甚至是负效益。

说长道短，关键是以人为本，情为民系。这里讲的“以短为荣”是说，我们的新闻报道应该弘扬求真务实的作风，倡导清新朴实的文风，树立面向基层、服务读者的意识。

（《人民日报》2006年5月15日第四版）