司法公正离不开舆论监督

网络戾气与话语暴力确须防止，媒体也须警惕应有的耐心和客观公允被潮水般的非理性情绪所淹没。但是，不能将公众对特权的抨击简单理解为仇恨宣泄。在自媒体时代，公众的理性批评，哪怕是不准确的批评，也不能轻易定义为“狂欢”。公众关注的无非是真相，是该案的审理能否排除身份差异，也排除权力、金钱的干扰，进行真正独立、公正的审判。

事实上，舆论不是审判，无论是媒体还是公众，都不能左右或干涉法律的公正判决。但这并不等于在法院正式判决之前，公众和媒体对围绕该案的一切只能“闭嘴”。关注该案和保护未成年人合法权益并不冲突，否则，任何一起案件，只要和未成年人扯上关系，是不是公共舆论就只能缺席，假装什么也没发生了？就不允许进行所有与之有关的对疑点的追问了？

只要不是造谣，法律也无权剥夺公众的评价权。而且，名人靠公众掌声滋养，名人承担起更多的社会责任，实属天经地义。

一起沸沸扬扬的公共事件，一旦缺少舆论与监督力量的介入而导致司法不公，对社会公众法治信心的杀伤力将是巨大的。

其实，在我们这里，舆论凌驾于法律之上是个伪命题，司法公正来自于开放透明，而不是其他。从这个角度讲，为了维护法律的尊严，恰恰需要更多的舆论力量介入，而不是堵天下人悠悠之口。事实上，许多有公共影响力的案件，正是有了舆论的监督，公平正义才得到实现。