【案例】公交车上的“安全砖”是一块“耻辱砖”（2）

为防盗拟用砖头代替公交安全锤 呼吁锤小作用大

相关方面说如此做法有几点好处，一来廉价，二来防盗，三来也实用。其实，砖头代替安全锤不是“发明”，而是一种无奈。从有些网友的调侃中不难看出，“安全砖”也不保险，也有丢失的风险。

现在全国公交车上安全锤丢失严重，也不是襄阳市独有的现象，公交车上安全锤丢失已成了“老大难”问题，从公交车上安全锤丢失可以看出市民素质的亟待提高。公交车上安全锤是市民安全上最后一道屏障，如果在封闭的公交车上连最后逃生的安全锤都没有了，市民逃生的最后一根稻草也就没有了，这是一个什么样的危险场景呢?从近年来发生的公交车安全事故来看，多数公交车上都没有安全锤，最终都造成重大人员身亡，这是多么可怕的事。

安全锤虽小，作用不小。一些市民连几十元一把的安全锤都偷，可见素质之低。作为公交公司没有提高市民素质的义务，但一点，作为襄阳市文明办公室、宣传、教育部门应从推广“安全砖”这件事上受到启发，难道没有对市民进行“安全锤丢失”的教育吗?公交车是公共交通，公交车上小到一把锤子，大到一张椅子都是为公众服务的，不是私人财产，谁都没有占为己有的权力。所以，对市民进行这方面的文明教育是必要的。

可以说，我们一些市民不是买不起一把安全锤，的确是素质的问题。笔者以为，真正的小偷是不可能专偷安全锤的，那些“顺手牵锤”的往往都是些普通市民，他们为什么要“牵”锤回家呢?无非是一种习惯性思维——“公家东西不拿白不拿”，这也是时下公共设施丢失的主要原因。其实，一把安全锤也不值多少钱，但有些市民拿了公家的安全锤心里就“安心”点，你“安心”了，公共安全就得不到保障，最终受害的也包括拿安全锤的市民。

从这个角度来说，砖头代替安全锤不是“发明”，而是无奈。笔者担心的是，从新闻图片上看到“安全砖”，都涂上了红色，并写上了“应急”两字，是不是有些市民认为是什么特殊材料制成的呢?也来个“顺手牵砖”呢?所以，砖头代替安全锤也不是“一劳永逸”的，还需要我们相关部门进行市民素质教育，不然无论安全锤怎么“变脸”，都改变不了“安全锤”丢失的命运，不是的吗?

红砖上岗替代安全锤 道德何往

不应该用砖头代替安全锤，毕竟安全锤是用来保护百姓安全的，如果真到事上，恐怕砖头起的作用不能和安全锤相比。防盗也要有相应的措施，不能一换了之。这一点石家庄的公交就做得很好。一旦有人拿起安全锤，车内报警系统就响，司机和所有乘客都可监督安全锤的安全。一个报警系统就从源头上解决了安全锤丢失的问题。其他省市可以借鉴石家庄的经验，没有必要因噎废食。

有道是：铁锤被盗遭下岗，市民脸上无荣光。安全维系一块砖，懒政思想让人伤。另有诗为证：公交车上放板砖，为防丢失保安全。奇思怪想惹深思，打架用上不更悬？

“安全砖”让谁汗颜

安全锤是救命锤，乘客在遇到紧急情况时，要借助安全锤击碎车窗玻璃逃生。而这些年，遇到车内突发火灾，因为缺失安全锤，于是一车乘客只能在满车烈焰中被“闷烧”的惨剧已屡屡发生。以“安全砖”替代安全锤，自然是公交公司无奈之下才想出来的招，而且这招儿也许真是一个最“安全”的法子——难道真的有人连一块砖也不放过？我想说公交公司想出“安全砖”是要让文明汗颜，然而谁又能说这块红砖不是凸现了现代文明与市民法制观念、公德意识的落差，足以令全社会蒙羞？

用砖头替代安全锤，或许少见，然而安全锤一次次被乘客顺手牵羊，公交公司再一次次补上，然后又是一次次失踪，这样的情形，却是更多地方的常态。今天我们许多城市的公交车辆，其档次已可以与发达国家比肩，然而一流的车辆守不住一把安全锤，或者换言之一流的车辆要靠一块砖头来作应急保障，这不是黑色幽默而是悲哀。

安全锤除了敲碎车窗玻璃，没有其他用途。但即使如此，还是有人要顺手牵羊，占为己有。生命的价值高于一切，这是一个最基本的社会伦理。然而偷走安全锤的人却践踏了这个最基本的社会伦理。我们曾经简单地认为，仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，而事实却证明这其实是一厢情愿。否则又怎么解释安全锤的不翼而飞？物质生活水平跨越了“小康线”，跨越了“富裕线”，却守不住道德底线，发人深省。没有健康的社会风气，没有良好的道德水准，经济再发展，文明也是跛脚的。

为什么这些年不明是非、不知荣辱、不辨善恶、不分美丑的现象屡见不鲜，一个重要的因素，是对“缺德”的人和事，一针见血、不留情面的批评少了，即使有批评也是绕着弯儿说，总怕得罪人。对不文明不道德行为的的姑息，说到底正是对公序良俗的伤害。对“缺德”的人和事，一定要理直气壮抨击、针锋相对抵制，寸步不让，这是对道德底线最好的守卫，也是对道德生态的最好的呵护。比如公交车上乘客众多，安全锤几乎时时处在大家眼皮底下，要不是许多人都“不管闲事”，看见了也装没看见，有人想拿走安全锤几乎是不可能的。安全锤一事如此，其它事亦然如此。