【案例】纪委“清卡”难道真的无卡可退？（2）

“无卡可退”是不是某些部门的借口

如果猫扮成老鼠，和猫玩“猫捉老鼠”的游戏 ，结果会怎么样?自己人查自家人结果会怎么样?纪检系统自身查自身是否有违规持有各类会员卡，很多地方报出“无卡可退”的结果就是演绎的现实版的“猫和猫玩猫捉老鼠”的游戏。或许不是“无卡可退”而是贼喊做贼，怎么有贼?

一张小小的会员卡记载的是一些官员的腐败及奢靡的生活。有人愿意主动承认自己的过错和不对呢?自己检举自己的错误，在现实生活中是少之又少傻瓜级别的幼稚行为，有贪腐的官员愿意这样吗?有既得利益的官员愿意这样吗?同时这种变相的操作让会员卡的持有人变得具有隐蔽性。变得很难查到实处，这样谁愿意主动交出自己的卡：既让自己的利益受损，又留下把柄?

“无卡可退”折射的是反贪腐工作的艰巨性和长期性。“苍蝇”和“老虎”不会是摆在秃子头上的虱子，他们回隐藏自己的行踪，他们会掩饰自己的罪行，同时他们也有自己保护自己的伎俩。“无卡可退”实际一些持卡的官员通过某种运作变相地保护了自己的既得利益，转移了自己的既得利益。

“无卡可退”是真的无卡可退，还是中央的这项工作是空穴来风?或许两者都不是，中央既然将此项工作拿上的工作议程，就说明官员违规持卡的现象是存在的，从某种程度上来说，这种现象还应该比较严重，但是为什么却“无卡可退”。让中央的此项工作“被太极”了呢?或许变相操作是“被太极”最大的推拿手。因此查违规持卡工作应该根据工作实际调整思路，这样“苍蝇”和“老虎”才能原形毕露。

无卡可退，能否昭示天下无“贼”

打铁还需自身硬，正人先正己，这次在纪检监察系统进行的会员卡清退行动，本意是打破滋生腐败的温床，彰显出我们党和国家对腐败“零容忍”的强硬态度。然而，活动伊始便有不同声音参杂在里面：清退会员卡不过是一场做给群众看的秀。

如今自行退卡已经结束，许多单位表示无人退卡，无卡可退。结果公布后，社会的反响不是赞扬四起而是嘘声一片。无卡可退就意味着真的“无卡”了吗？可以说小小的会员卡记载的腐败及奢靡，又有谁愿意主动承认自己的过错和不对呢?答案可想而知。

再有“卡文化”也深奥的很，据透露，很多官员不想以个人名义拥有会员卡，所以一些送卡的人以公司的名义购卡后再转送前者，这样的“会员卡主人”很难查实。进而导致部分单位出现了一个奇怪的现象，无卡也便“无人退卡”。

“无卡可退”再次为反贪腐工作敲响警钟。“苍蝇”和“老虎”不会自己主动跳出来，他们会粉饰自己的丑态，他们也有自己保护自己的伎俩。作为纪检部门尚且存在无人退卡的情况，可想而知，以后在大范围的进行反腐工作将会面临怎样的困难。

清卡行动要想达到除歪风、树正气的目的，不仅要求自行清退，还需相关部门明察暗访，社会各界共同参与监督。更不应仅仅依靠“无卡可退”，便证明没有违规，天下无“贼”。中央开展此次活动绝对不是空穴来风，因此，“无卡可退”的想象而应引起警觉。

“无卡可退”，为何无人喝彩？

南宁、石家庄、太原多个地方纪委部门陆续表示，清退会员卡已经结束，统计结果显示没有违规。在6月20日退卡大限到期之后，多地“无卡可退”的现象也就浮出水面。如此一清二白，想下应该高兴才是，然而事实上，却好像是“无人喝彩”。

是不是真的无卡可退，对于体制外的围观者来说，也只能是见仁见智。然而我们用倒推逻辑来想下，如果不是知道会员卡现象已经很严重了，为何中纪委要出此通知？捕风捉影肯定不是中纪委的风格，而高层出台各种法令，也必定是建立在有理可据的基础上的。如此说来，可真有言之凿凿、听之藐藐的意味。