蒋介石是如何丢掉大陆的（3）

再看一下蒋介石，蒋对重庆谈判的结果很失望，从他的日记里也可以看得出来。当时毛就说，蒋对于战后到底是打还是和还没下定决心。看得出来蒋介石是很动摇的。1946年以后，国民党大部分人越来越倾向于动用武力，蒋最后也下了这样的决心，这样内战就爆发了。内战爆发以后，共产党当时有各种判断，我们现在看毛泽东说三年，其实这不完全是这样。最开始判断的时候，胡乔木讲过两句话，毛一生中有两次决策是最困难的，一个是抗美援朝决策，这个是大家都知道的。还有一个就是1946年跟国民党彻底破裂，这个也是决心非常难下的。所以当时毛决定破裂的时候，他对解放战争到底有多长时间，一开始并没有准确的估计。那时候周恩来在比较公开的场合讲过再打一个八年抗战，在私底下讲可能要10到12年。毛泽东到了1946年底，1947年初，认为五年就可以。后来就认为是三年，结果也差不多是三年。

这里头也牵涉到马歇尔，马歇尔劝蒋介石，这个内战不能打。他有两条理由，第一条，他作为一个军事家，认为国民党军队的战斗精神整体上不如共产党的军队，第二条，他认为国民党的经济支撑不了大陆内战，等不到胜利，经济上就要崩溃。蒋介石认为这都不是问题，但是结果证明马歇尔作为战略家，还是很有眼光的。蒋介石为什么丢失大陆这个问题还是很值得检讨的。今天我们看历史，既有从共产党的角度观察，也有从国民党角度的观察，可以给我们中国人提供一个更全面，更客观的视野，我就讲这么多，谢谢大家！

汪朝光：谢谢百家教授，其实我觉得历史严格说来在发展过程中有多种选择，但是历史的结果只有一个，所以作为历史研究者来说，对历史做假设，是一个无时无刻不遇到的诱惑。但是事实上这个假设是没法论证的。刚才百家讲的，主要是从战后国共关系这个角度去做了一些观察。包括刚才刘维开教授也说到，因为蒋的总结，首先是军事失败，当然都有各自的道理，国共内战说到底，军事胜利确实最重要，可是问题在于军事胜利是由各种因素决定的。沈志华教授最近这几年对冷战史非常有研究，而且可以说以一人之力打造了是中国的冷战史学科，真是让我们感佩莫名，请沈老师从冷战国际环境这个角度来有所解读。

中共的胜利主要不是靠苏联

沈志华：我前天晚上才从外蒙回来，接到通知，来参加这么一个会。刚才看了看这个书，因为时间太短，我就看了目录和后边的参考文献，其实我们搞历史的，如果给你很短的时间，你就看目录和参考文献就行了，你知道他讲什么的，用的什么材料，基本上这本书的好赖就能判断出来。再加上我对维开认识那么多年，那么多年的交往，我有一个比较深的感触，先说材料。

现在台湾的学者比大陆的学者有一个很大的优势，就是你能充分的利用各种档案文献、材料，我们就不行。不是说我们不行，章百家都不行，他是党研室的副主任，他也用不了。（现场笑）我看他大量用的是台湾国史馆的，国史馆就相当于我们的中央档案馆，你们哪位去过中央档案馆？门在哪儿你们都不知道（现场笑）。但是你到台湾可以随便看，当然复印是有一定的限度，就是你不能搬家，但是看是都可以看的。

对台湾学者而言，要研究这段历史非常方便，特别是国民党那一方面，他们怎么决策，怎么考虑。大陆学者从共产党历史的角度去做，就没法跟他们比，我们看不到这些材料，我们看到的都是经过整理的，经过编辑的，所以没有史料方面的优势，这一点我觉得将来你们党研室好好反省，多给我们学者提供一些材料，其实这也没什么。（现场笑）