六论中国道路：中国无须复制西方模式（3）

（英）罗思义：中国经济模式更为优越的真相不容歪曲

近几个月出现了一股相互协同的力量，意图把世界经济形势描述成为“中国放缓，西方复苏”。2013年上半年主要经济中心的数据表明，真实的状况恰恰相反。尽管全球经济形势低迷，但中国经济并没有放缓，美国经济增长率下降一半，欧盟和日本经济仍然处于停滞之中。研究这一扭曲言论能够让我们看清“中国崩溃论”的可笑。根据统计，2012年第二季度至2013年第二季度，中国的GDP（国内生产总值）增速从2012年第二季度的7.6%下降至2013年第二季度的7.5%，降低了0.1%。同一时期，美国的GDP增长率从2.8%下降至1.4%。因此，中国经济几乎没有减速，经济增速是美国的5倍。同一时期，欧盟的经济表现并未有太大改善，GDP增速从-0.3%变为-0.2%。日本的经济表现受到2011年海啸的极大影响，GDP增速从2012年第三季度的0.4%增长至2013年第二季度的0.9%，仍然低于1%。因此，2013年上半年，与“复苏”的西方相比，中国经济表现并不“差劲”。全球经济的真实状况是：欧盟和日本经济增长依然低迷，美国经济增速大幅下降，而中国经济增速几乎没有减缓。因此，有关美国“工业复兴”的说法完全是错误的。在过去6年中，美国的工业产出甚至没有达到金融危机前的水平，而中国的工业产出则增长了90%。那么，为何外界要努力扭曲中国在世界经济中的真实地位呢？原因是，如果这些真相公布于众，人们将明白，中国经济的表现不仅在过去6年远超西方经济，而且这一趋势仍将继续。这可能会让人们得出这样的结论：即中国的经济模式要比西方的更为优越。由于这一真相令人难以接受，就必须歪曲事实以达到掩人耳目的目的。（《环球时报》2013年8月23日）

（美）帕斯夸里·帕斯奎诺：中国无须复制西方竞争式民主政治

竞争式西方民主政治并非当今世界的唯一最好政治模式，中国也无须对此进行复制。第一，中国过去60多年来的政治发展历程与19世纪到20世纪欧洲大陆的政治演变过程是完全不同的。直到二战之后，欧洲大多数国家才正式建立起竞争式大众民主制度。中国的政治基础演变过程与此不同。1949年建立的中华人民共和国，最初的政权基础是工人和农民。随着中国进行市场经济体制改革，中国共产党又将其他新兴阶层包容到由工人、农民等所组成的政体之中。这一政治发展历程展现了中国共产党的吸纳和调整能力。第二，中国的政治制度已经展现了其包容性和协调性。改革开放以来，中国共产党作为一个强大并且善于学习、调整与吸纳的执政党，力求包容中国不同社会阶层和社会群体利益。中国经济的高速发展并未产生类似英美民主的政治形式，但是，西方民主所具有的竞争性实际上存在于中国的政治体系之中。中国具有政治平等主义的传统，今天中国的政治领导人是一批通过善治赢得大众支持和信任的精英。第三，竞争式选举并非政治纠错的最佳途径，竞争式民主也并非放之四海而皆准。自由的、定期的竞争性选举既给政府行为以限制，也向政府授权，但选举产生的官员天然地为了赢得再次选举而讨好多数人，这就形成了短视和缺乏自身独立性。中国现在定期进行政治权力的交接班。中国共产党内部的官员选择机制是非常有价值和非常重要的，这种机制与一种政治权力的隐含原则紧密关联：如果民众极度不满意于领导者的施政行为，就要将权力交给更有利于维护公共利益的领导者。这种机制完全可以和西方的竞争式民主的作用相媲美。(《光明日报》2013年8月20日）