陕西：诺奖的终极价值在于文化激活

据诺贝尔奖官网发布的消息，2013年诺贝尔奖文学奖于10月10日揭晓，加拿大女作家艾丽斯芒罗获奖。此前，跟往年一样，民间对于诺贝尔文学奖得主的预测，一如既往地热烈，日本作家村上春树以一赔四领衔赔率榜，成为最大的热门。今年，中国又有余华、苏童、李锐、北岛等作家获得诺贝尔文学奖提名。

年年如斯，无论是媒体还是公众，都对诺奖特别是诺贝尔文学奖倾注了巨大的热情和关注，善意的关注，对于文化发展、文学精神，具有毋庸置疑的强大推动力。可看看当下的这种关注，却停滞在了浮躁和低层次的炒作和跟风层面，很多媒体、公众，不是为了热爱而关注，而是为了娱乐化而关注；不是为了喜欢而关注，而是为了某种商业化需要而关注，比如博彩公司等。这就会让诺贝尔奖这个最应该释放创造激情和文化感染力的大奖，成了某种商业道具和工具，成为了一种自欺欺人的“表演性仪式”。

去年的“莫言热”证明了这一点，因为这是中国作家首次获得诺贝尔奖，莫言的书，在全国各地市场都出现了“售罄”的好势头，疲软的纯文学市场、倦怠的读书意识，终于看到了回归的希望，可是，热闹过后，文化热和文学热同样出现了退潮势头，那些成功学、老狐狸精、厚黑学等书籍仍非常俏销，公众的读书热情仍不敢恭维，“第十次全国国民阅读调查”显示，2012年中国18至70周岁国民各媒介综合阅读率为76.3%，比2011年下降1.3个百分点。其中，人均纸质图书阅读量为4.39本，与2011年的4.35本相比基本持平。诺贝尔奖成了国人热闹的“精神游戏”，怎么不是一种文化悲哀呢？

诺贝尔奖设立的初衷就是“将基金所产生的利息每年奖给在前一年中为人类作出杰出贡献的人，”媒体和公众没有过多关注获奖者的积极贡献，而总是在擦边球效应和娱乐思维中兜圈子，忽视了对获奖者的精神敬仰和继承，忽略了诺贝尔奖包含的精神内涵，以及创造性激励，怎么不是一种错误的解读呢？

一生未婚，没有子女的阿尔弗雷德·伯纳德·诺贝尔曾说过：“我更关心生者的肚皮，而不是以纪念碑的形式对死者的缅怀”、“我看不出我应得到任何荣誉，我对此也没有兴趣”、“人生最大的快乐不在于占有什么，而在于追求什么的过程中。”质朴无华，却充满了安静、超然的人格魅力和精神，世事喧闹，为世界和自我打造一片安静的精神空间和文化空间，这本就是诺贝尔的精神本色，我们在颁发诺贝尔奖的时候，却如此浮躁和精神喧闹，忘记了诺贝尔的精神本色，这怎么不是对诺贝尔精神的一种违逆，一种敬畏感的流失呢？应该得到纠正了。