【案例】“首相套餐”背后的思考（3）

对于888元的定价，以及如果钦点服务员的话1000元。如此定价的合法性也是需要商榷的，对于价格法的规定来说，尽管市场机制没有限制价格的涨落，但是任何价格都必须遵循价格法的基本准则，做到合法合理的原则。如果物价局对于这样的物价没有任何疑义，那么，火锅店可以打出这样的旗帜，有能力的消费者也可以进行消费；如果这样的定价范围本身就不合理的话，店家还是需要进行调整的。因为物价的规则无疑就是为了所谓的合理性来的，“首相套餐”并非增加实在的东西，不过就是卡梅伦的外在光环罢了，除了概念之外，没有任何内容。

当然，说归说，做归做。最终“首相套餐”是不是叫好又叫座还需要最终的消费者进行选择，毕竟，在市场经济下，供给和需求双方总是需要进行具体交易才能知道最终的结果。对于“首相套餐”来说，店家无疑是想着借此大赚一笔，而到底能不能赚，还需要看消费者的脸色，不能凭空一个概念来就想当然。

【启示与思考】

都说生意人善于发现商机，成都这家火锅店趁热打铁，推出888元首相套餐，并让服务过卡梅伦的服务员“身价倍增”，甚至计划将卡梅伦吃火锅时坐的包间取名为“卡梅伦包间”，还打算保留卡梅伦用过的那口锅作为“镇店之宝”，实在精明。

商家借名人宣传，扩大自身知名度和影响力，本是惯常做法。但趁机推出首相套餐却似乎有点儿说不过去。据报道，卡梅伦一行吃饭花了877元。比起“土豪”们一顿饭一掷万金，卡梅伦这顿火锅吃得有点“寒碜”，但在普通老百姓眼里，这个价格却一点也不亲民。那么，这888元的套餐到底要吸引谁、满足谁的猎奇心理呢？尤其是，若“钦点”为卡梅伦服务的曹静当服务员，还要加1000元服务费，这让很多网友觉得很荒唐：“御用服务员”身价倍增，颇有些趁火打劫的味道，何况其价格远超套餐本身。

这样的价格，普遍老百姓是消费不起的，倒是某些公款吃喝者乐此不疲。所以，首相套餐和千元讲解服务还是不推为好，免得让卡梅伦吃过的火锅吃出腐败味道。

从这件事也可看出，商家过分追捧名人效应，是一种浮躁甚至病态的做法。借外国首脑的“代言效应”，让“国吃”走遍全球，让更多国外人认识并了解，才是正途。

当然，倘若能借此机会将成都火锅卖到伦敦去，那倒也不错。火锅，已经不单纯是一种饮食生活，而是成为了一种文化象征，一种地方品牌。一旦能够将文化品牌与商机结合起来，走出国门，也算是为中华民族文化做出了贡献。所以，把火锅卖到伦敦去，赚英国人的英镑，人家吃一顿也才几十百把英镑，至少数字上看起来没有这么大。

推首相套餐没错，毕竟首相去吃过的火锅店恐怕也就此一家，物以稀为贵嘛，带动下消费自然不是事儿。但还是应该有个度，这高达1000的服务费还真是说不过去！

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）