【案例】假摔测试，究竟测出了什么？（3）

与其“假摔”测道德不如宣传急救常识

继一名女子在深圳地铁晕倒无人搀扶身亡之后，深圳某报便派出4路记者在四个不同地点“假摔”，测试路人反映。对此，有人表示谅解，但也有人指出爱心不应被测试。

@蒋廷朝：也许大家对记者的测试不以为意，甚至叫好。其实，这样的测试行为对于专业人士来说，是非常恶劣而不能容忍的。请记住，永远不要靠耍手段测验别人的道德，因为耍手段本身就不道德。

@云南志强：世界还是好人多，像残疾人每次摔倒几乎都有人扶，有时下雨，还有陌生人会为其撑伞。

@新浪网友手机用户：别去测试老百姓扶不扶，扶是高尚，不扶是自保，有罪过吗？诚信机制是谁破坏掉的，是不扶的人吗？

@大话老五：用谎言验证谎言得到的一定是谎言。

@赵更敏捷：记者想说明一个什么问题呢？你觉得那个是测试别人的良心吗？你这是“道德绑架”！毫无意义！

@冬帝：当要救助的时候，哪怕是一句问候，一个简单的动作，都让人倍感温暖。

@中公教育宋海涛：拿别人的善良当消遣。

@一年又似一年：爱心不容测试，难道也想“钓鱼”吗？

@中华1009：不如多点宣传急救常识！

@肖卫香：有意义吗？无聊的测试！如果这种测试在各地频频出现，只会让人感觉受到愚弄。假如以后遇到真的有人摔倒，我会疑惑：这又是在测试吗？要不要去被测？

@狐狸多机巧：为了说明什么？说明倒了应该被扶，还是真没人扶？并不是人人都很冷漠，不要再用愚情愚弄大众了！

@林林林彦志：报警的话那就是报假案？

深圳记者假摔测试路人想表达什么？

深圳晚报将这次行动称为体验式采访。不过，这样的体验式采访，表达出的是什么样的情绪？“40余人路过后终被扶起”说明了什么问题？无非是给公众一种感觉：我们这个社会世风日下，人心冷漠。有意无意之间，媒体已经放大了负能量。

两年前，有记者在石家庄男科医院博大医院化验时，用绿茶替代了尿液，随后医生称尿液检测出了炎症、霉菌和杂菌，记者被诊断出重度肾虚、前列腺炎、附睾炎，并被要求花费高额费用进行相关治疗。

2007年，也有记者乔装成患者，将事先准备好的茶水送到杭州10家医院检测，结果6家医院检测出茶水有“炎症”。对此，当时的卫生部新闻发言人毛群安表示，大家相信该新闻策划的出发点也是希望改善医疗服务质量，但由于不了解医疗服务，结果事与愿违；卫生部组织专家研究认为，该报道有悖于媒体记者职业道德的规范要求，是误导公众，不利于维护正常的医疗秩序，构建和谐的医患关系。

当下的社会道德领域的确存在一些亟待解决的问题：少数人道德失范，诚信缺失，价值观扭曲，分不清是非善恶；整个社会拜金主义、享乐主义、极端个人主义悄然滋长，以权谋私、见利忘义、损人利己的现象也时有发生。但这不能否认整个社会思想道德的主流还是好的。少数媒体刻意放大社会的负能量，说轻一点是忘记职业操守，说重一点是别有用心。

舆论监督应当尊重科学精神和新闻事实。以绿茶验尿、街头假摔等极端方式来考量社会公德，已经偏离了舆论监督的本义。说得轻一点是记者无知，有违背科学精神。说得重一点是记者无德，这种故意“下套”有违背新闻伦理，是媒体和记者滥用舆论监督权力，根本没资格站在道德的制高点来指责别人道德缺失。这样做的后果，不仅恶化了医患关系，也毁坏了新闻记者的职业形象。

新闻自由是西方社会长期形成的新闻核心价值。西方的这种新闻核心价值观认为，离开强有力的新闻监督，政府和社会就会腐败。因此，新闻媒体被认为是独立于行政、立法和司法之外的第四种权力。不错，作为新闻媒体必须有自由的思想、独立的精神。政府和社会也的确需要主动接受包括新闻媒体在内的各方监督。但这并不意味着新闻媒体就可以随心所欲，忘记了公正、客观的起码要求。

绝对权力滋生绝对腐败。媒体的权力和其他权力一样，必须在加强自律的同时自觉接受外部监督。媒体一旦忘记自己的社会担当，靠刊发虚假新闻敛财，靠三俗新闻赚点击率，甚至刻意放大负能量，媒体的公信力必然会遭到质疑，其结局必然是娱乐至死。