【案例】假摔测试，究竟测出了什么？（4）

【启示与思考】

不时发生的扶人反被讹和故意碰瓷现象，令“扶不扶”成为社会纠结的道德难题。媒体记者为此街头“假摔”测试市民爱心，初衷看似无可厚非，却让人不敢恭维。

测试式假摔，无异于把市民当成了没有爱心和道德素养的假想敌，表达出对当地民众道德觉悟的集体不信任；假摔博得市民真同情、帮助，浪费好心人的“表情”和精力，不但是对爱心、良知的恣意消费，而且更像是另类“道德碰瓷”，不可避免地让人滋生受欺骗、被愚弄的感觉，同时叫人不能不担心会否催生“狼来了”效应，将来再遇路人摔倒事件，人们不仅要担心是不是碰瓷、会不会遭讹，还得去打量是真摔还是假摔，岂不是添乱、帮倒忙？

媒体面对“扶与不扶”的道德纠结，从职业本能和责任出发，追踪、还原事实真相，褒扬真善美，鞭挞假恶丑，树正气、压邪气，才是应有要义。然而从那拙劣的“爱心测验”中，我们看到“树正气”和“压邪气”了吗？如果说“不扶”确是道德的一个伤口，那么每一次假摔装跌都无异于给“不扶”一次表演的机会，这与一次次往伤口上撒盐有什么两样？而更该追问的是，假摔装跌本身就是设局行骗，真相大白之后，市民必会有被欺骗被伤害的感觉，这不但毁了媒体公信力，而且以后一旦真的有人摔跌街头急待救助，人们会不会认为是闹剧重演而弃之不理？摔是假摔，跌是装跌，但警示却是真的。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）