【案例】公考“逃票哥” 应补补诚信这一课（3）

诚信社会不容“逃票公务员”

在上海，因为地铁逃票造成个人诚信不良记录，或许将导致不能报考公务员、不能当教师、不能进入大企业工作。

看起来似乎是严厉了些。不过人无信不立，建立完善的个人信用制度并伴随一生，这是发达国家的成熟经验。我国的《公务员法》明确规定，公务员应该“具有良好的品行”，逃票显然不能算是良好的品行。可以说，“逃票不能当公务员”，应该是建立诚信系统的应有之义。如果逃票被记录在案还能做公务员，建立诚信系统还有什么用！

有一则故事大家耳熟能详：一位德国人闯了红灯，没过几天，保险公司的电话就到了，通知他的保费明天开始增加1%。没过多久，银行通知购房分期付款由15年改成了10年……这个故事曾为很多人所引用，现在我们已经开始建立这样的诚信系统，千万不能叶公好龙。

记得“醉驾入刑”实施之前，曾经有人担心可能让监狱“爆棚”。但事实证明，我们看到的是酒驾数量的急剧减少，而不是入狱人数的大量增加。“逃票不能当公务员”不会造成很多人因此而不能考公务员，只会使逃票的人越来越少。制定严厉的规则，目的不是为了惩罚，而是为了预防。只要让市民知道逃票付出的代价足够高昂，自然就会打消其逃票的冲动。很多时候，国人之所以违反规则，是因为付出的代价太小，以至于把违规当成了习惯。当每位公民都像鸟儿爱惜羽毛一样爱惜自己的信用记录，社会就会健康有序。

“逃票哥”遭人肉，映射公众对良好官德的渴求

“逃票哥”似乎刚刚看到公务员梦想胜利在望的曙光，但他的梦想很可能就因此而夭折了。网友们对“逃票哥”的私德反映如此强烈，映射了当前公众对部分官员公德、慎独、诚信等品质“劣变”的普遍焦虑。品行，对一个普通人来说，很重要；对一个公务员、官员来说，更重要。试想，一个人在做基层公务员时就自私自利，当他成为权力在握的官员后，怎么能不谋求更大的私欲和私利呢？因此，招录公务员，“良好的品行”不能无视。

在很多人看来，官员是否存在家庭暴力，是否孝顺老人，是否有婚外情，是否耀武扬威耍特权，是否讲诚信等，这些已经不再是他们的私德，而应当成为政府衡量其官德的一部分。事实上，这些官员的个人道德范畴的东西，也正逐渐成为民众目光的众矢之的，成为政府考量官员的新的参照物。不诚信的官员、搞婚外情包二奶的官员、嫖娼招妓行为不检点的官员、对民众作福作威的官员，都能及时地被惩戒，或者被清除出官员的队伍。

“逃票哥”自爆“家丑”并非诚信，而是一种炫耀和嚣张。一次逃票、一次闯红灯、一张虚假的文凭等，这些看似是小事，但它却折射了一个人的潜在品行，也很有可能沉淀为恒久的私德。所以，当“逃票哥”自爆“家丑”，网友们的愤慨喷薄而出，可想而知。

在公众对现代官员的官德要求近乎苛刻的当下，我们不但希望官员们能在工作上尽职尽责，更希望他们在做人上严于律己，树立榜样，成为道德表率。那么，我们就有必要从每一个公务员开始，从每一场公务员考试开始，要求未来的公务员都要拥有高尚的品行、谦卑的心态、诚挚为民的情怀和良好慎独的情操。