【案例】“屏蔽教育法”谨防过犹不及（4）

我国目前对电视剧、电影以及电视节目的审查虽然非常的严格，但审查标准更多倾向于内容的思想层次。只要电视剧、电影和电视节目思想层面没问题，不犯原则错误，即使内容中涉及一些血腥、暴力和色情镜头，也不论这些镜头是否适合未成年人、儿童和幼儿观看，都不会成为审核的障碍，一般都会审查通过。同时由于缺乏电视分级制度和电影分级制度，只要通过了职能部门的审查，就可以按规定在任何电视频道、任何时间段自由播放，不会受到限制和约束，这就使得成人和未成年人一样，可以接触到任何信息，包括血腥、暴力的负面信息。

事实上不管是之前政协委员提出禁播《水浒》，还是“海归妈妈”采取“屏蔽教育法”，以及不少孩子因为模仿电视镜头而引发惨剧，根源都是缺乏电视分级制度和电影分级制度造成的一种恶果。从这个角度说，“海归妈妈”的“屏蔽教育法”，实质上是在呼唤电视分级制度，而美国和我国台湾地区早已经实行了电视分级制度。只有推行电视分级制度和电影分级制度，明确电视剧、电影和电视节目是否适合未成年人观看，或者适合多大年龄段的人群观看，都有一个明确的规定，限制和约束电视节目中的负面信息，才能让未成年人接触到更少的负面信息，更好的保护未成年人的健康成长。

总而言之，要保护未成年人不受屏幕负面信息的影响，更好的健康成长，就必须推行电视分级制度和电影分级制度，越快越好。

【启示与思考】

“海归妈妈”孙女士为了不让孩子接触负面影响，就停掉有线电视。这种屏蔽社会负面影响的教育，引发了不少网友的热议。大多数人表示，这是中国社会负面消息多，社会环境恶化的结果。笔者既不赞同孙女士的做法，也不认可网友的反馈。

“海归妈妈”孙女士关停有线电视，屏蔽负面影响，这并不能表示中国的社会环境在变坏。孙女士在日本读书的时候参加过一项社会调查，结果显示，对孩子负面影响最大的媒介就是电视，可见，孙女士调查的是当时的日本社会，这和中国何干？其实，任何国家都有负面影响，不必单单针对中国。所以，有些网友把孙女士的“屏蔽教育”，专指向中国社会，未免有些不妥。

最重要的是，“海归妈妈”疼爱孩子的良苦用心不难理解，孩子接触过多负面消息难免会影响未来人生态度的担忧，也未必毫无道理。但凡事都得有一个适度，而不能走极端，否则很容易适得其反。“温室里的花朵”都令人操心，如今刻意屏蔽出一个“完美世界”，无异于将孩子“真空包装”，将来一旦被拆穿如何是好？

由于众所周知的原因，我们身处的社会是个多元空间，还不可能是个“完美世界”，有真善美，也有假恶丑，有新生也有死亡，有喜乐也有悲苦，有温情和爱也有暴力和恨，但明媚的日子终究是主流，阴霾的天气终究只是极少数。告诉孩子没有“完美”只有“更美”，注意教育、引导他们正视现实，正确认识和对待“正面”与“负面”，抑恶扬善，趋利避害，保持积极、阳光和乐观的心态，追求更为美好的人生。

大家不难设想，将来一旦取消“屏蔽”，孩子走出“玻璃屋”，他会发现社会并非那么完美，将如何面对和应对全然不同的环境？会用啥样的眼光打量父母曾经善意的欺骗？又怎能不叫人操心他还能否适应社会现实？更不能不担忧其面对无法绕开的负面元素，会不会茫然无措变得消极沮丧，甚至做出极端的行为来？至少我们还得重新去都教他如何认识社会、适应社会，岂不是走了弯路、落在别人后面，完全背离了初衷？

诚然，“海归妈妈”创造的“屏蔽教育法”，只是个极端个案，如此过犹不及，我们也大可不必过度紧张，但有“海归妈妈”这种替孩子屏蔽出“完美世界”愿望的家长想必绝非个别，因此也不啻是对社会各方的一种友情提醒和敦促，电视、网络之类媒介少一些“儿童不宜”，尽可能为孩子健康成长创造洁净、阳光的环境。而作为家长和学校、老师，则应该在增强孩子“免疫力”上多下功夫，毕竟，无论如何处心积虑，也未必能够给孩子“屏蔽”一个真正的“完美世界”。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）