李兴：乌克兰局势原因与前景分析（3）

二、乌克兰的发展前景

那么事情发生到这个地步将来会怎么样呢？我们进行一番分析，当然这是我个人的观点，大国之间的博弈起着以下几个因素。第一国家利益，起着利益的程度，利益的相关程度，你是核心利益还是非核心利益，你是根本利益还是非根本利益，这是不一样的。如果说在乌克兰利益的话很多国家都有相关利益，那问题就是说这个相关利益的程度。第二实现利益的手段，这个决定着你的实力你有没有手段，即使你有利但是你没手段、你没实力都是白搭。你有利同时要实现这个利益的本事，也就是资本，那就是实力。第三这些国家的历史传统和民族性格，这一点非常重要，一是传统，它传统上是一个什么样的国家，就像一个人一样他是什么性格，他会不会发怒，他不同性格的人的做法是不一样的，那不同性格的国家，国家有国民性质。再一个就是第四点领导人的因素，不同的领导人是军人还是非军人，是个性强硬的还是个性比较柔软的，那不一样的。尤其在总统制的国家，那总统的权利是很大的。第四个就是起着国内政治与国际形势，就是你的所作所为国内的民众是否支持，首先是这一条，其次才是国际形势。

那么在乌克兰具体的问题上面，从国家利益来讲，对于俄罗斯来讲乌克兰是什么利益，对于美国来讲乌克兰是什么利益，对于欧盟来讲乌克兰是什么利益，没有任何一个国家的领导人，尤其是民主国家，他所做出的外交决策，就是很轻而易举拍板的。对于俄罗斯来讲，我认为在俄罗斯人看起来，你就是他们的核心利益、是根本利益，而且是最核心利益最根本利益已经到了底线。如果说2008年俄德战争普京就拿格鲁吉亚画了一条红线，过了这个红线他就动，我认为乌克兰的问题上他也画了一条红线。18号的讲话他讲很清楚，已经到了他的红线，已经把它逼到了死角，而对于欧洲和美国来讲是什么利益呢？当然也是利益，国家利益分三个层次，第一个层次是安全利益，也就是生存利益，第二个利益是发展利益，也就是经济利益，第三个层次是影响力，也就是国家的声望利益。普京认为乌克兰事件对于俄罗斯来讲是生存利益、是安全利益，是涉及到俄罗斯本身的生死存亡，而对于欧洲和美国来讲，我认为跟生存和安全没有关系，最多也就是涉及到第二层次和第三层次的利益，也就是发展利益和影响利益，而对于美国人来讲连发展利益都谈不上，应该是第三层次的，也就是影响力，说白了就是美国的面子。那么现在乌克兰的问题又涉及到美国的面子问题，为什么俄罗斯这么强硬？他有什么资本，有什么资格做这种事情？那么我认为他认为自己是有资格做这个事情的，因为克里米亚历史上是俄罗斯的，现实当中97%的人要求克里米亚归还俄罗斯。第三俄罗斯有现存的黑海舰队在那经营上百年。第四是克里米亚人本身要加入俄罗斯，不是俄罗斯强迫他们加入的。那么如果看看这个协议通过之后，克里米亚的反应能够感觉到这一点，确实克里米亚人民是想加入俄罗斯的，这是个事实。

从历史传统和民族性格来讲，俄罗斯在捍卫自己核心问题上从来不会手软，那么普京本身的性格大家也都很清楚，是一个比较强硬的性格，当然这里面还有一个起到关键性的条件，就是国内政治。普京能不能得到人民的支持，现在看起来已经得到了人民的支持。因为国家是百分之百的通过，然后它的支持率是在上升，70%多，我觉得光是那些反对派现在也变成了支持派在这个问题上面，所以我认为这是从俄罗斯方面来讲的。

那么从欧美方面来讲，他现在有什么来制裁俄罗斯，让俄罗斯退让的手段呢？有一些。首先是两项，经济的和外交的，那么经济的手段就是说一些协议可以不签，一些生意可以不做。还有外交的，比如说八国集团，你俄罗斯开八国集团我们不来了，以后也很有可能还把你开出八国集团。那么一些外交的活动终止了，原来的协议不执行了，我觉得他会产生什么样的影响，会产生什么后果呢？如果仅仅是这两项，我认为不会产生颠倒性的后果，为什么呢？八国集团峰会不开，普京讲得很清楚你爱来不来，你不爱来就别来。另外经济制裁这个东西因为俄罗斯加入WTO本身时间就不长，尤其和国际经济兼容的程度并不是很高，而且据我所知俄罗斯本身就资源很丰富，他有求于别人的不多，所以你想通过这样的东西来让他屈服我认为很难。何况他已经得到了这么多人民的支持、老百姓赞同，而且据我所知俄罗斯老百姓的人民忍受苦难的能力是很强的，何况也谈不上苦难，俄罗斯本身就很孤立，以前一直很孤立，他不怕这个。

我觉得克里米亚受俄罗斯实际控制这已经基本是一个事实，别说现在增加了力量，就是不增强，光说有黑海舰队，实际上那个地方受俄罗斯的影响就已经够大的了。那么从地图上看的话，俄罗斯那隔了一座桥，把那个桥一修是连着的，所以我觉得这个事实改变不了。但是乌克兰肯定是很不服气临时政府，但是我觉得乌克兰要叫板俄罗斯单靠自己的实力是不强的，如果没有西方国家强有力的支持，乌克兰叫板俄罗斯的可能性并不大。但是这种擦枪走火的可能性谁也说不好，有可能爆发局部的冲突这是有可能的。

历史上乌克兰加入俄罗斯的时候，历史上有这样的情况，当时的苏俄部队最先是攻占东乌克兰的首府，然后再攻占基辅，也就是西乌克兰的首府。那么现在的话由于这个地理位置决定的，乌克兰没法单独向俄罗斯叫板，即便你攻击克里米亚，俄罗斯可以从北边和东边的方向包抄乌克兰，而且可以肯定地说可以得到东部乌克兰一部分势力积极的帮助。在这种情况下，因为乌克兰本身是分裂的，如果说乌克兰不是分裂的，即便说乌克兰很团结，俄罗斯他要打乌克兰的话，他要慎重考虑一下。我刚才讲了乌克兰也是有实力的，坦克的数量也不少，有一两万辆，但是现在的情况是乌克兰本身是分裂的，如果真的发生战事，乌克兰是会支持俄罗斯的力量的，也就是说他是有内应的，所以这个情况下战争的局势是可以判断得很清楚的。

俄罗斯的底气，我觉得普京暂时是不会让步的，他有三高，就是国家的高支持率，就是议会的高支持率，也就是高层支持他；第二就是克里米亚加入俄罗斯的高呼声率97%；第三就是他的高支持率，反而提高他的声望，那么为什么不干呢？在这种情况下他为什么让步呢？所以我觉得在克里米亚问题上，我认为克里米亚是俄罗斯的底线，他绝不可能让步，即使要让的话他也是在承认既有事实的基础上让，而且他不再向乌克兰东部提出伸手，因为在乌克兰东部地区也出现了要回俄罗斯的这种声音，他不再向那个地方伸手。但是克里米亚已经吞到肚子里面的东西再让它吐出来那个可能性不大，国际社会即使要谈判也要以这个为基础。那么至于说美国和俄罗斯会不会打起来，美国的航空母舰现在在地中海，跑到黑海去演习，和罗马尼亚、和保加利亚搞了演习，这是塞瓦斯托波尔。

我认为俄美打仗的可能性基本上不存在，为什么呢？决定性的原因就是因为乌克兰也好、克里米亚也好，不是美国的核心利益，不是美国最根本的利益，主要是一个面子问题，所以进行经济外交的制裁这是可以的。你让他动兵还面临一个最大的障碍，他必须经过国会的批准和人民的同意。在美国的国会虽然派别很多，但是没有任何一个人公开讲对俄罗斯开战，这就是美国和俄罗斯的不一样，没有任何一个国会议员说我们要打俄罗斯，没有。因此如果在国会里头奥巴马会提出议案我们与俄罗斯开战，大家投票我认为占主导的会是NO，但是如果在俄罗斯我们要保住克里米亚，投票，我认为在俄罗斯大部分或者是百分之百的是YES。如果这样的话那基本上就不太可能打起来，那么它的军舰开到黑海，它的航母开到黑海去，直接对克里米亚进行威慑，大家想想俄罗斯，这个黑海，大家都是军人，航空母舰如果进了黑海是好事还是坏事？你哪有回旋余地，这边就是俄罗斯，那边多导弹，还有核弹头，你要打它的克里米亚甚至一不小心打到他本土去了，他不会用核弹回击你吗？你航空母舰往哪跑？航空母舰适合远洋作战，再一个非常宽阔的水域里面它可以纵横，你跑到一个小地方的话你跑都没地方跑，所以那种可能性是比较小的。

这是从美国的态度来讲，当然它现在给波兰以及波罗的海的国家演习增加一些飞机，我认为更多的是一种军事姿态安慰你们，美国会保护你们，不用害怕。但是说你让他真的为了一个克里米亚跟俄罗斯大打一仗没有。其实世界大国里面俄罗斯和美国的关系算是比较好的，从来没有爆发国家级战争的，而不是像表面大家想的那样，其他世界大国基本上相互之间都打仗，但是唯一他们之间没有交过手，就是以国家形式出现的战争没有。以中国为例，世界大国我们都打过，我们跟日本打过，跟美国打过，跟英国打、跟法国打、跟德国打、跟印度打，你跟谁没打过，但是奇怪俄罗斯跟美国好像他们是互相对峙的，他们是对峙，但是他们从来没有直接交过手。所以说这两个国家从历史上讲并没有发生过以国家为属性的战争，虽然现在是直接对峙，我觉得那种真正打仗的可能性并不大，何况奥巴马本身也不是很懂军事，前国防部长也讲了，俄美之间不会爆发战争，这是国防部长讲的。另外一个奥巴马本身欧洲人给他戴了一个帽子，诺贝尔和平奖，当然这个有点滑稽，尽管他还没有做出什么事情就得了一个诺贝尔和平奖，其实这是体现了欧洲人对他的一种希望，所以这个帽子对他来讲多少还是有点。

这是克里米亚，这个半岛有250万人，2.5万平方公里，这个跟我们中国的历史多少还有点关系，这岛上有26万鞑靼人，这个鞑靼人是什么人呢，就是蒙古人的后代，就是成吉思汗的后人。后来俄罗斯崛起了，蒙古人统治我们中国不到100年时间，后来被朱元璋推翻，但是蒙古人统治俄罗斯和乌克兰接近300年时间，但是俄罗斯后来崛起又推翻了，推翻之后这些蒙古人沦落到了各个地方，边缘地区，有一部分在西伯利亚，那么克里米亚有一部分蒙古人和鞑靼人，他们以前在这里面建立一个克里米亚汗国。那么现在这批人还有26万人，当然他已经是少数民族，这个地区是俄罗斯人占了多数70%左右。那么这个位置很重要，退回去讲，这个位置正好在乌克兰的南边，我们可以这么说，乌克兰是俄罗斯的腿。当时苏联的斯大林、美国的罗斯福还有英国的丘吉尔在这里面开了有名的雅尔塔会议，决定了整个世界的面貌。塞瓦斯托波尔军队就在这个地方——黑海舰队。

现在克里米亚的空军已经全部倒戈了，而乌克兰的海军本身也在克里米亚，所以实际上现在乌克兰的国家从海军和空军上讲基本上就没有了，因为他的海军就是克里米亚，而克里米亚又受到俄罗斯人控制了，它的海军全部倒戈了。那么就剩下点陆军，而且东边的陆军并不可靠，东乌克兰人并不是很可靠，我认为他们不是很可靠，那真正的只能靠西部这部分人。普京的动作非常快，就是克里米亚以及塞瓦斯托波尔公投一结束，96.6%人赞成加入俄罗斯联邦他很快就签订了这个条约，毫不犹豫。这是最后就是要思考了，这个思考里头我认为总结了一下乌克兰危机，这个原因主要是政治原因而非经济的原因，这个危机的爆发主要是民族本身的原因而不是国家的原因，因为乌克兰作为一个国家民族的认同超过了国家的认同，还有就是宗教而非文化的原因起作用，也就是东正教和天主教的区别。如果讲到文化的话，因为都是东斯拉夫文化，另外一个就是外交决定内政，它当时以内因为主，这个事件到底是革变还是政变这么一个性质，我们有一些东西不太好说。我们认为有些事实还是可以讲的，比如说反对派，不能说反对派不代表一部分民意，反对派也代表一部分民意，但反对派确实是不择手段，那么这个协议头一天签订第二天就撕毁了，从手段上讲确实是武力独裁，那么西方一直毫不掩饰从精神到金钱上给予支持。

我认为乌克兰这个事件总体上还是西方处于攻势，俄方处于守势，你不要看现在俄国在那有兵处于主动位置，其实从总体格局上讲西方是战略优势，俄方是战略守势，因为乌克兰已经到了俄罗斯的家门口，像普京本身说的已经被逼入了绝路，已经到了红线，只是他没有想到，他可能以为乌克兰是比较稳的。亚努科维奇是“亲俄”的，但是没想到一夜之间这个总统就搞下台了。那么俄方是属于守势，西方是挑事方，俄方是被迫进行反击，那么由于这个涉及到俄罗斯本国的生死存亡，在他们看来这个已经到了国家战略底线，所以毫不犹豫抓住克里米亚的问题，而不是抓住整个乌克兰的问题。如果说西方是利用了俄罗斯和乌克兰关系的矛盾，利用了乌克兰来抓了俄罗斯的软肋，俄罗斯反过来利用克里米亚抓了乌克兰的软肋。因此从策略上来讲，俄方是掌握着主动，但是从战略上来讲俄方是处于守势，好像是矛盾，其实并不矛盾。

从这些事实来看，西方在毫不掩饰从精神到经济上给反对派支持，那么我这总结出“三不”:反对派是不择手段，西方是毫不掩饰，俄国是毫不犹豫。实际上在这个地方西方在挤压俄罗斯，索契奥运会这个机会，俄罗斯本身的注意力在奥运会，国际社会的注意力在奥运会，那么西方挤压俄罗斯，俄罗斯是叫板欧美，乌克兰叫板俄罗斯，克里米亚叫板乌克兰这就是一系列的连锁反映，这就是我们军队里面的包围和反包围。我认为起角逐的会是什么势力呢？三股势力，俄罗斯的势力，美国的势力以及欧盟的势力，谁也无法在乌克兰一家独大，这个是可以肯定的。俄罗斯已经无法控制乌克兰的全局，当然欧美也一样，也控制不了乌克兰的全局，但是乌克兰危机，乌克兰问题的解决绕不过俄罗斯，这是我们可以肯定的，因为俄罗斯还有很多的控制影响乌克兰的手段，软的和硬的。其实一开始还是想用软的，经济的和外交的不行，外交的委员是反对派把它挤到一边去了，2月份的那个协议是当时欧盟的代表出席，俄罗斯的代表没有出席，他没有听俄罗斯的，就是外交上他已经无法在施展影响。