【案例】“庭长不会做饭将调离岗位”是一种期望表达（4）

对“庭长必须会做饭”不要着急否定

面对“庭长必须会做饭”的提法，很多网友开始不淡定了，网友们带着渴望司法公正、痛恨司法腐败的情绪纷纷质疑“庭长必须会做饭”的说法。有人批判说庭长学做饭是不务正业，有时间应该钻研审判业务，也有人批判庭长学会做饭并不一定能预防司法腐败属于哗众取宠。当评论者不了解派出法庭的现状，自然就会断章取义的去理解，当指示的落实者不清楚张立勇院长的本意时，落实“庭长必须会做饭”必然会跑题。

仔细阅读“庭长必须会做饭”的原始报道，不难发现张立勇院长对“院长必须会做饭”仅仅是一种号召与期望，并没有说不会做饭的庭长就撤职，只是指示的落实者将主题跑偏了。“庭长必须会做饭”必须根植在派出法庭队伍建设的现实语境中去理解，而不是所有有庭长职称的人都要学会做饭，并且此说法是在河南法院为派出法庭建设“五小工程”的背景之下。派出法庭是司法的最前沿，往往位于偏远的乡镇，交通不便、生活艰苦、待遇偏低、任务繁重，这些几个人的法庭往往就是像家庭，庭长就是“家长”，当外面吃饭贵、路途远、不安全的情况下，庭长作为“家长”如果能承担起做饭的任务，必然让干警感觉到温馨，基层派出法庭普遍面临留不住人的境况，当待遇问题、晋升职称暂时尚未破解之时，感情留人也是派出法庭唯一能做的。派出法庭接收的案件基本是法律关系简单、事实比较清楚的简易程序纠纷，这些案件的处理对法律业务水平的要求并不高，而是对法官的责任心、耐心要求更高，派出法庭的法官为了维护农村良好的社会风尚，案件的处理都会首选“案结事了人和”的调解，这就自然耗费更多精力，而这种农村法治的愿景最大的挑战就是法庭队伍的不稳定，人心不稳时，责任心与耐心就无从谈起，因此留住人是派出法庭最重要的问题，没有人其它的都是空谈。

法庭的法官需要不断提升业务水平，更需要紧绷廉洁司法的弦，司法腐败现象更要旗帜鲜明的反对。庭长学会做饭的要求有利于节约财政经费、有利于营造和谐的法庭环境，最重要的是有利于派出法庭的队伍建设，评论者不可将队伍建设的必要性与司法公正、司法廉洁混为一谈，而厚此薄彼、断章取义。“庭长必须会做饭”的考核应该是鼓励性、表扬性的“锦上添花”，切不可是“一刀切”的做派，否则就曲解了张立勇院长的本意，严重跑题了。

别让“一口饭”腐蚀了干部的灵魂

地方法院把“做饭”作为考核内容之一，看似荒诞可笑，细细推敲，实则不然。这样的地方举措还是值得鼓励的。

俗话说“民以食为天”，一个人连基本的生理技能都不会，必然会想方设法去求生存。不会做饭的人，大都有想去“下馆子”或“蹭饭”之意，看似是普通公众简单不为过的一件小事，对官员而言，可千万别小瞧了这“一口饭”。法院是一个与群众打交道尤为频繁的工作单位，法官们接触到的群众多是各类民生民情的缩影。群众有委屈自然会想找个公平公正的人来帮助自己主持公道。明辨是非、梳理民怨，理应是法院的本职所在，常言道，“拿人手短，吃人嘴软”。若部分群众动了歪念头，私底下给法官“开小灶”，或者是个别干部抵不住“口福之欲”，吃拿了别人家的东西，公堂之上的天平又能否保持公平，不向任何一方倾斜？如果因“吃欲”，法官给一方干部形象摸了黑，就尤为不值了。

此外，打铁还需自身硬。一个不会生存的人，又怎么能够专心工作呢？不会做饭的干部，绝不是一名好公民。因此，做一名好干部，首先要保证自己学会独立生存，自力自强，掌握基本的生存技能，这是做人的基础，也是做官的需要。

天下没有免费的午餐，任何诱惑之下，都是欲望和利益的本色演出，只有干部自身的强大，才不会被别人牵着鼻子走，不会因为自身的不足成为腐败变本的“借口”。

无欲则刚。干部要坚守党性本色，坚持防腐防变，就要管住自己的欲望之口，学会洁身自好，这是抵制腐败和变本根本和关键。“苍蝇不叮无缝的蛋”，心无权欲，才不会以权谋私，一旦，利益熏心，私欲蠢蠢欲动，“苍蝇”自然也就蜂拥而至，如此一来，洁净的人生都无法保证，又何来“两袖清风”之说？

吃饭事小，干部的声誉事大。别让干部因为“一口饭”丢了干部的灵魂，如果以偏离“人民群众队伍”为代价，这笔账就得不偿失了。