中国的未来取决于正确理念和强的领导力

“人类做的很多事，还没有实践，我们就得选择做还是不做，这时候就要靠思想市场的竞争来帮助我们做选择，如果到实践之后，是一种事后的检验，这时候可能已经犯了巨大的错误。”5月12日上午，张维迎在“儒商论域2014—儒商典范与财富”论坛上如此表示，“人类犯了好多的错误，人类历史上非常巨大的错误，就是20世纪，占世界人口三分之一的国家，实行了一种经济制度，叫计划经济制度，它给人类带来了巨大的灾难。”

中国的未来取决于正确的理念和强的领导力

张维迎谈到理念在中国改革中的应用。谁来创造这些理念？引出一个另外一个问题：领导力。最好的组合是，理念是正确的，领导力是强的，其次是理念是强的，领导力比较弱。最糟糕的是理念是错的，但领导力很强。

“为什么过去三十年取得那么大的进步？因为邓小平有比较正确的理念又有比较强的领导力，我们未来会怎么样？有正确的理念和强的领导力，可以完成中国法治建设和民主化的变革。如果不是这样，我们可能面临着很大的挑战。”

张维迎以高考为例做了进一步解释。1977年邓小平主管教育，第一项改革是改革招生制度，由原来推荐改成高考。他认为要实行现代化没有人才是不行的，而要有人才，大学是最重要的，而大学要做好，选拔优秀的年轻人是最重要的，所以就恢复了高考。要恢复高考时，教育部长和其他官员比较左，不太认同，不断地拖，跟邓小平汇报说，高考来不及做，我们要做一些考核。这个报告给邓小平，小平说，你们有能力做就做，你没有能力做我找有能力的人做。这个领导力对中国的影响非常大。未来，中国的改革很大程度上，仍然取决于我们有什么样的理念。

思想市场的自由引导社会进步

张维迎表示，理念来自思想市场，来自思想的自由竞争。人类做的很多事，还没有实践，我们就得选择做还是不做，这时候就要靠思想市场的竞争来帮助我们做选择，如果到实践之后，是一种事后的检验，这时候可能已经犯了巨大的错误。

过去30年的改革，很大程度上也是一个思想市场的结果，实践是检验真理唯一标准的讨论、思想解放运动，这对经济学非常重要，大量的经济改革是通过经济学家的讨论，他以亲身经历的双轨制价格改革为例，“84年之前人们脑子里的改革就是改革调整，我当时写的文章改变了这个理念，我说任何政府制定的价格不是合理的价格，改革的唯一出路是放开价格，由市场来决定。改革的思路才有一个新的方式。”

张维迎总结道，思想理念是非常有力量的，只有自由的思想市场，才能够为我们带来繁荣。

“儒商论域2014—儒商典范与财富”论坛由北京大学高等人文研究院、北京大学世界伦理中心主办，腾讯文化媒体协办，北京大学高等人文研究院院长杜维明、北京大学光华管理学院经济学教授张维迎、日本涩泽荣一纪念财团董事长涩泽雅英、长江商学院创办院长项兵、全球价值联合基金会创始人与总裁LEISINGER， Klaus M等出席会议。

以下为演讲实录：

张维迎（北京大学光华管理学院经济学教授）：我今天的题目是“理念的力量”，刚才杜维明先生讲了我是搞经济学的，经济学价值，用中国的话讲就是“屁股决定脑袋”，你处于什么样的位置就说什么样的话做什么样的事。我今天讲的是“脑袋可能指挥屁股”，也就是说你有什么样的想法就会影响你有什么样的事情。

在传统的经济学里，我们一般讲人的行为就是利益支配的，而且每个理性人都知道自己的利益是什么，每个人追求自己的利益，所有人的行为都可以从理性的角度得到一个合理的解释，并且在一定的条件下可以达到帕累托最优，即除非你损害别人，没有任何人状况可以得到改善的一种状况。在我们研究社会变化中，这样一种观点，所有社会博弈都是利益的博弈，社会变革其实都有一种利益战胜了另一种利益，或者是在权威人分析了变革的成本与收益，得出的一个非常理性的决策。

在一百年多数年前，英国经济学家艾奇沃斯（注：艾奇沃斯Francis Y.Edgeworth，1845-1926，英国经济学家，“无差异曲线”几何分析方法的先驱者之一。）讲过一句话，“The first principle of Economics is that every agent is motivated by self-interest”这句话准确地概括了刚才我讲的经济学基本假设。但是，如此一来，其实发现了一个困惑，按照经济学假设，每个人的行为、每个人的利益都自己知道，无论是有没有经济学、有没有其他社会科学，人们的行为都是一样的。这样一来，经济学等社会科学都是没有用的，因为我们生活的世界和人的行为都是给定的，既不会因为我们有了这些学问更好也不会更坏。虽然我们没有办法解释人类为什么会犯错误，按照经济学假设来看，每个人的决策都没有道理，尽管事后运气不好，如投资亏了，但事前讲没有错。

人类犯了好多的错误，人类历史上非常巨大的错误，就是20世纪，占世界人口三分之一的国家，实行了一种经济制度，叫计划经济制度，它给人类带来了巨大的灾难。它也与马克思主义的历史唯物主义有关，历史唯物主义也有很多问题，好多的基本观点没法解释。按照历史唯物主义，生产力决定生产关系，那我们没法解释美国生产力比中国高，其实真正应该是生产关系决定生产力，有什么样的制度就可能会有什么样的生产力。历史唯物主义解释什么阶级说什么样的话，这个也不对，马克思和恩格斯并不是无产阶级，但是他们在为无产阶级说话。按照历史唯物主义，毛泽东有一句话：枪杆子里面出政权。如果枪杆子里出政权，世界上没有一个政权能被推翻，因为所有的枪杆子一定在统治阶级手里面，但是不断有政权被推翻。所以，好多人的行为和变革并不是简单的利益决定的。