有几分是“政策致贫”？
学者认为，“回波效应”在河北出现，有自然条件、积贫积弱等“先天因素”。
另一方面，“政策致贫”的“后天”因素也不可小觑。作为京、津两座特大城市的水源地，河北张家口、承德地区的开发不得不受限制。
中国青年报记者查询《北京市水务局2013工作总结》，2013年，北京利用南水北调中线工程，从河北应急调水4亿立方米，约是北京全年用水量的九分之一。此外，为北京两座水库“集中输水”的8000余万立方米，也是河北、山西两省的“功劳”。
而这一“供水”定位，还会在“京津冀一体化”过程中深化。
今年4月3日，京冀两地水务部门开会决定，要“争取扩大南水北调中线调水规模，加强沿线大型水库联合调度，共同研究北京周边县市水资源保障方案”。
与此相对的，是“否决污染环境的工业大项目”，在水源地的决策中频频出现。
以国家级贫困县——张家口市赤城县为例，该县税务局在总结2013年工作时表示：“由于治理环境污染，导致20多家铁矿企业停产，减收税款3900多万元。”
这一项，约占该县全年税收总额的6.48%。
在竹立家看来，尽管北京已经出台了对周边贫困地区的补偿机制，但“还应继续加大力度”。
国务院发展研究中心市场经济研究所副研究员李布则认为，补偿机制的提出，仍是以“保障北京”为重的。
“通过市场化的机制来谋求共同发展，才是解决京津冀‘回波效应’的关键。”李布对中国青年报记者说。
他建议，河北为北京提供的水资源，可以探讨“实行定价”，“以市场化的操作实现交易”。对大气排放物，则可以考虑建立统一的颗粒物排放监测、处罚体系，“对超出规定的排放地，予以罚款”。
李布认为，“由农业到工业再到第三产业”的发展过程，并不完全适合面临转型的河北“水源地”。
“基于保护水源的特殊使命，工业发展始终在这一地区受到限制。”他建议，“环首都贫困带”的一些城市可以发展服务业。
“这类产业中，许多都是劳动密集型产业，这有助于当地解决就业问题。而对北京来说，将聚集较多人口的城市功能分散出去，也能较好地‘减负’。”李布说。
让一体化的红利惠及中小城市
在王振宇看来，打破北京现有的城市功能，成为解决京津冀地区“回波效应”的关键。
“新的一体化过程中，应对北京和周边省市重新定位，进行全盘规划。一体化就是为了更好地打破限制，实现机会均等。”王振宇说。
北京大学政府管理学院教授李国平判断，北京向河北转移的企事业单位，“更多会是增量”，“存量动起来不容易”。
他建议：“在新的城市功能增加方面，应该严格控制北京五环以内城市中心区的发展和配置，向远郊和河北、天津的区县发展。”
王振宇强调，如果在一体化中想实现利益公平分配，应更多借助市场的作用。
这位曾任北京天则经济研究所研究员的学者认为，在实行地方政府政绩考核机制的背景下，三方合作，还需要找到共同利益的切入点。“一体化不是政府强行分配资源，而是去建立区域之间的利益交换机制，用市场来提高资源分配的效率。”
在河北省人民政府2014年《政府工作报告》中，产业结构调整是2014年的重头戏。《报告》说，推动产业转型升级，是河北省必须过的一道坎儿，“做到有增有减、有上有下、有进有退”。
在李布看来，京津冀地区的高耗能产业，正面临一次“大型的”产业结构调整。“在这过程中，河北自身应该选好发展方向。”
“在这个过程中，容易被忽视的是河北的中小城市。有人认为，发展必须要上大项目，其实并非如此。”
“一体化以后，拉动河北的城镇化，产业可以分散在中小城镇，使资源的消耗不至于过度集中。如果经济发展带来的是持续的雾霾肆虐，无论怎样‘一体化’，都不能实现可持续发展。”李布说。
国家发改委城市和小城镇改革发展中心研究员冯奎也认为，应该让“一体化”的红利，更多惠及中小城市。
“当各个地方政府急于出政绩时，往往会堆砌资源、攫取资源，堆出一个大城市。如果按这样的路走，一体化给河北中小城市带来的红利，不能完全得到落实。一两个特大城市、大城市发展起来了，大量中小城市仍然没有机会，农村问题也没有解决，城乡一体化的矛盾仍然很突出。”冯奎说。
不能发展重工业大项目，中小城市的发展靠啥？
冯奎给出了建议：“在改善基础设施、公共服务的基础上，树立特色中小城市发展的道路。可考虑导入特色产业、小微型产业，逐步发挥中小城市重点镇的辐射力，解决农村赤贫带的问题。”
（记者 庄庆鸿 实习生 孙悦 杨伯帆）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论