【案例】评定“见义勇为”称号不应一刀切（4）

【启示与思考】

因救人而溺亡的女童被拒评“见义勇为”，这注定引发争议。毫无疑问，8岁女孩的举动完全符合见义勇为的内涵，但正因为其未成年人的身份，在评与不评见义勇为称号上，公共舆论呈两极化态势。而争议背后更深层的问题是：我们需要什么样的“见义勇为”观？

面对舆论压力，官方保持了一种难能可贵的冷静和理性。见义勇为应该得到认可，但更应遵循最小损害、规避风险等原则。因此，不提倡未成年的见义勇为，对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，是一种观念的进步。更重要的是，拒评称号并不是卸责，对于女孩家庭的具体困难，相关部门按照规定予以帮助，这正是我们期待的。

长期以来，在对见义勇为者的权益保护上，我们过多地强调了激励，而恰恰忽视了最核心的内容，即对自身的保护。给人的感觉是，不管冒多大风险、付出多大代价，只要是见义勇为，就理所当然地获得鼓励和荣誉，至于风险和代价都是微不足道的。赖宁等一个个小英雄形象，就是这种传统见义勇为观的产物。这些年来，救人者与被救者双双遇难的悲剧时有发生，该反思了。

随着时代的进步，保护孩子已经成为全社会的共识，我们的教育不再强调孩子要勇于和坏人搏斗、勇于救人、勇于舍己为人，甚至对于普通人我们也不再强调“牺牲我一个，幸福千万家”，而是强调在灾难和困境中先学会保护自己，珍惜生命，这确实是时代观念的进步。

很多时候，政府的决定并不一定要“非此即彼”，而完全有第三、第四、第N种可能，也不是所有的事都适合一刀切，一概而论，如何妥善处理考验为政者的智慧，更衡量为政者的情怀。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）