当前国际政治思潮的新动向

核心观点

▲针对西方所谓“人权大于主权”，美国教授潘琳认为，人权通过共同体规范的建立而实现，故而，权利并非先天的或者先于共同体的成员资格。

▲相当一部分西方学者对中国特色社会主义民主的认可及对其发展前景的乐观。他们认为，支持改革的精英分子将会同普通民众一起，最终形成一种新的民主政治体制。

▲要破解西方强加的“极权、专制、不民主”等概念陷阱，努力提炼和归纳中国特色社会主义的政治经验和理论价值。

金融危机与经济危机以来，国际政治思潮出现了一些新的动向。密切关注国际政治思潮的这些新变化，同时采取切实可行的应对策略，在增强我国的话语权与文化软实力、树立良好的中国形象等方面都具有重要意义。

■国际政治思潮中关于不同制度的新思想

美国杜克大学布鲁斯·W·詹特森教授和加利福尼亚大学伯克莱分校史蒂芬·韦伯教授在《美国的硬推销》 一文中指出，过去左右世界政治格局的是五大理念：和平比战争好；霸权比均衡好；资本主义比社会主义好；民主比专制好；西方文化比其它所有文化好。但是，当今，这五大理念不再像过去一样掷地有声、引领潮流，除“和平比战争好”外，其余四大理念正在发生变化。

事实上，金融危机与经济危机以来，国际政治思潮中关于不同制度的看法发生了很大的变化，主要是对资本主义制度特别是其新自由主义发展理念的批评不断增加、反思更加深刻。如：美国三位诺贝尔经济学奖得主都严厉批判了新自由主义经济理论。斯蒂格利茨说：一方面，它为银行家和投资者的行为提供“理论根据”，使他们相信，追求私利会提高全社会的福利；另一方面，它为监管者和决策者提供“理论根据”，使他们相信，解除或放松监管会促进私人部门繁荣，使大家都能从中获益。克鲁格曼教授在这场危机爆发后，对“里根经济学”进行了批判。他在批判里根的“小政府，大社会”理念时指出，“全球性的金融危机彻底粉碎了人们对自由放任的市场经济的信仰。”萨缪尔森在这场危机中指责“那些完全指望市场力量的人”，并力主政府干预经济：既要在微观经济领域“对企业进行规范”，又要在宏观经济领域“稳定经济” 。

《新自由主义的危机》一书的作者法国经济学家热拉尔·迪梅尼尔在接受巴西记者采访时也认为，这次金融危机与经济危机实质上是新自由主义危机，他说：当前危机是19世纪以来资本主义经历的第四次结构性危机。前三次危机分别是19世纪90年代的危机、1929年危机、上世纪70年代的危机。此次危机不是简单的金融危机，而是新自由主义这一不可持续的社会秩序的危机。