【案例】勿让见义勇为者们再受伤（3）

声音

惩治坏人时，不能让好人流泪

深圳市多名人大代表亦关注到此案。深圳市人大代表朱玉童称，多名人大代表得知此事后，都认为要最大限度保护见义勇为的热情，好人需要法律的保护。市人大代表杨勤也认为，司法效果要与社会效果统一。

获知小涂被释放后，深圳市多名人大代表亦对此表示肯定。“惩治坏人的时候，不能让好人流泪。”

见义勇为遭拘 岂能如此让人受伤

大学生见义勇为，见色狼猥亵女网友出手相助，结果将色狼打成轻伤，事件出现本不意外，毕竟色狼轻浮，做事嚣张，大学生能够在关键的时刻出手相救，彰显了大学生有社会责任的思想。况且在撕打过程中，很难保证不出意外，因此出现色狼轻伤本是咎由自取，本不应该让大学生负责任，可是哪里会想到，大学生因此却受到了警方拘留14天的处理，而色狼呢，被拘留5天却没事了。这样的怪相出来，让百姓皆叹，这社会公平公正性何在？这警方如此工作还有节操吗？尤其是在这一事件中，当事大学生能够获得自由，还是通过相关媒体发声后才获得执法部门获释的，难道在某些情况下，这媒体发声，真的可以大过法吗?

在这一事件中，执法部门本不会陷入到尴尬的境地，既然大学生是见义勇为，又有当事人在，人证物证皆在，其责任应该分得清，尤其是如果不是色狼见色起歹念侵犯女网友，大学生会无赖纠缠他吗?如果不是大学生出手相救，女网友的境地不仅仅危险，也许还会出现难以预见的事件发生，因此大学生及时出手阻止本应该受到群众的点赞，本应该得到执法部门的肯定，同时色狼出现小小的伤害也应该属于大学生正当防卫的范围内，当地警方不应该按法律的条条框框追究大学生的法律责任，况且这法律条文也应该适用不当。可是警方执法却出人意外，色狼受到了的处罚仅行政拘留5天，而见义勇为的大学生却行政拘留14天，这怎么不让群众质疑当地警方行事草率呢?

大学生小涂见义勇为受到了当地警方强制性拘留的处罚，不管警方有如何理由推托责任，让百姓看来都是冠冕堂皇。当然这一事件的发生，如果再出现同样的事件，见义勇为让百姓看来只能是围观了，见义勇为出现了瑕疵，我们这个社会的公平正义更会受到冲击，因此在这一事件中当地警方应该反省自己的行为。

再者还要说的是在这一事件中，当地执法部门对于自己所犯的错误虽说进行了纠正，对于大学生小涂最后的处理是无罪释放，不留案底，不付药费，在这一点上，执法部门虽说也算是彰显了责任意识，但是在这一事件中在小涂心中所造成的阴影，或者给当今社会所造成的不良影响在短时间内不会消除。因此在今后的执法过程中，希望执法部门在工作中一定要慎之又慎，切不可再让见义勇为受伤。还有就是见义勇为在当今社会还是需要提倡的，只要人人都有责任，我们人与人之间的关系才会和谐，我们社会的发展才会更和谐，抛弃世俗观念，用责任感化社会，相信我们的生活更美好。

见义勇为被刑拘传递“法律滞后”信号

这起事件之所以有这样的走向，有一个原因，色狼坚持要见义勇为者赔偿5万元医药费，而见义勇为者不愿意承担。在这起事件中，最感到不可思议的有两个人：一个是被救女士，她说这成啥了，小伙子为了救我还要被法律严惩，而这色狼强行摸了我的腿还摸了我的下体；一个是见义勇为的小伙子，他认为打伤色狼是为了救女孩，难道也错了？

其实，正如警方和律师所说的一样，按照法律规定，这小伙子是需要承担责任的，因为色狼已经被打骨折，这就是刑事问题。丝毫不怀疑警方适用的法律，毕竟在法律知识上，警察比我们强，小伙子被刑拘是没有任何问题的，如果此后没有征得色狼的原谅，小伙子被法院判刑的可能性也是有的，因为法律是严肃的事情。可问题是，这样的结果为什么能合乎法律却不能合乎人情呢？合乎法理不合乎情理，透露出的信息是法律滞后了。

我们假设一下，如果说，把色狼打骨折的不是见义勇为者，而是被性侵害者本人的话，难道这位被性侵的女士还要给色狼包骨养伤吗？如果也是行为过度的话，我想法理就已然背离了情理。如果不需要的话，那同样的道理，见义勇为者也应该不被刑拘才对。但是，这都是我们老百姓的认识，是我们这些不懂法律的人的认识。按照法律规定，小伙子是需要赔付色狼损失，也需要被刑事拘留，更有可能要蹲大牢。可是，这样一来，就会出现另外一种情况：此事件如果发酵，今后还有没有人敢去见义勇为？