列宁主义过时了吗 （3）

不断升级的斗争

其次，这些条件已经发生变化。从1968年起，我们可以把自己推向一波不断升级的工人斗争，这一斗争在1974年初泰德希思(Ted Heath)保守党政府下台后达到了顶点。这一图景普遍存在于西欧的其余地区:法国1968年的五月风暴和意大利1969年的“秋老虎”时代。但是，到了20世纪70年代中期，一切都开始发生变化。1974—1979年的工党政府能够阻止工人日益高涨的好战浪潮，并能够把普通工人的领导者吸收进管理机构。

然后，1979年撒切尔夫人上台。她的政府和罗纳德里根的美国政府标志着一个全球性的转折点。他们开拓的新自由主义首先通过分裂工人阶级和削弱其组织试图重振资本的盈利能力。这一效果是矛盾的:正如目前的全球经济危机所显示的，虽然它未能解决盈利能力这一根本问题，但工人出现了更多分裂的和并不太有效的组织。

这并不意味着对资本主义的抵抗已经消失，情况远非如此。阿拉伯革命从根本上来说是由新自由主义的影响造成的，它造成了社会的两极分化，比如埃及、叙利亚和突尼斯。但某些趋势是可见的。

首先，工人阶级的主流政治组织继续衰退。意大利共产党几乎消失得无影无踪。社会民主党试图通过向右靠拢和拥抱市场来适应新自由主义——这是托尼布莱尔和戈登 布朗领导下的新工党的计划。

但是，这一目标不仅是灾难(布朗和伦敦金融区之间的魔鬼协议促成了2008年的金融崩溃)，存在一个更加分裂的工人阶级中的社会自由主义政党的基础已经持续萎缩。这并不意味着改良主义过时了:在2012年法国总统选举中，弗朗索瓦奥朗德击败尼古拉 萨科齐，工党在民意调查中领先于保守党，但是优势很微弱。

其次，自1999年11月西雅图抗议以来，我们已经看到许多针对新自由主义有时是资本主义本身的政治激进化浪潮。我们即将庆祝的反对入侵伊拉克10周年的伟大抗议就是一个高潮。2011年的阿拉伯革命首先有助于鼓舞西班牙的5月15日运动，随后激起了从曼哈顿蔓延至世界各地的“占领运动”。

这些运动极其重要，但它们并没有导致或得到已达到类似广度或强度水平的工人斗争的支持。当然，工人一直发挥着重要的作用——想想同一年英国6月30日和11月30日的养老金罢工、希腊的总罢工和其他工人的斗争以及2012年11月14日横跨欧洲南部的大罢工。