列宁主义过时了吗 （5）

工党的本质

左翼试图击败工党这场斗争的失败并不是因为缺乏努力或决心。工党很自然地击败了左翼的挑战者。工党面向选举周期，因此对于政策的讨论和对于斗争的支持都要服从于赢得由保守党和企业媒体设置的选举的努力。米利班德反对抗议养老金改革的罢工仅仅是工党领导人漫长而悲伤的背叛历史中最新的一个，这一历史可以追溯到20世纪20年代的拉姆齐麦克唐纳(Ramsay Mac Don-ald)和20世纪80年代的尼尔 金诺克(Neil Kinnock)。

议会领导层的权力历来得到工会官僚的社会影响力和雄厚财力的支持。今天工会的存在仍然把工党和有组织的工人阶级绑在一起，但代价很高。全职工会官员的作用是就工人受资本剥削的周期进行磋商。这有时导致他们采取行动但只有为了提高他们的谈判地位的时候才这样。

所以，工会官僚是工人运动内部的一支保守力量。但是，琼斯远没有解决这个问题，他目前正在为英国联合工会的秘书长莱恩麦克拉斯基(Len McCluskey)的连任进行竞选活动。麦克拉斯基赢得很漂亮，但是当其他工会领导人扼杀养老金罢工时，他却无动于衷。这就是为什么社会主义工人党大会投票支持杰里希克斯(JerryHicks)参加竞选，挑战麦克拉斯基，成为一名致力于让普通民众变得强大的候选人的原因。

尽管在就具体问题接受媒体采访时表现很好的立场，但是琼斯本质上是站在保守立场上进行辩护的，他支持工党和工会领导人。“梅奥”显然代表了一种更为激进的选择。他支持社会主义工人党的其他一些前领导人——林塞杰曼(Lindsey German)、约翰 里斯(JohnRees)和克里斯 班贝格(Chris Bambery)，并认为自西雅图抗议以来发展的大众运动代表了对列宁主义政治的一种替代性选择。

可是，如果我们看看自千禧年以来发展的反对新自由主义全球化和帝国主义战争的这些运动，就会发现它们都有惊人的全球性影响，不过都未能持续。“占领华尔街”同样是这样，它作为一个反对资本主义的抵抗运动的世界性象征，非常迅速地出现，然后同样迅速地消退。

这种模式有多种原因。也许最重要的是缺乏工人阶级斗争性的持续复兴，这种复兴将极大地增加运动带来的社会影响力。可是，由于“水平主义”对政党的敌意和在一致同意基础上的不切实际的(并且根本上看是不民主的)决策方法，占据主导的反资本主义运动并没有改善这一形势。

当“梅奥”和他的支持者放弃列宁主义政治并不加批判地认可这些运动时，他们正在逃避这些问题。当涉及英国抵抗紧缩运动发展所面临的最大问题——工会领导在阻止罢工行动中的作用——时，他们同样不可靠。像琼斯一样，“梅奥”及与他意见一致的人们正在以“不是官僚”为由力挺麦克拉斯基。无论是他们还是琼斯，都没有对在英国工人运动内部占主导地位的力量提供一个替代方案。