列宁主义过时了吗 （2）

灵活的策略

实际上，正像托尼 克里夫(Tony Cliff)在他关于列宁的传记中展示的那样，布尔什维克在其政治策略和组织方法上是非常灵活的，但也有一些一以贯之的因素。最根本的是，正像随后的经验已经证实的一样，工人的斗争已经一次又一次地发展成革命运动，挑战着资本主义统治的基础。

但是，同样的经验也表明，代表着抵抗资本主义制度与接受资本主义制度之间的妥协的传统，常常阻碍这种革命运动。从历史上看，这些最重要的传统一直是改良主义的，无论是以主流的社会民主党的形式，还是以斯大林胜利后的西方共产党的形式。但也有其他隐藏在扮演相似角色的组织中的意识形态——1980—1981年团结工会运动期间的波兰社会天主教或1978—1979年伊朗和今天埃及的伊斯兰教。

资本主义的运行往往会分裂工人的意识，并且鼓励他们只考虑较小部分的利益，而不是把整个阶级看作一个整体，正是这种运行方式使工人巩固并保留这些传统。并且，从1871年巴黎公社到1984—1985年英国伟大的矿工罢工，一旦政治权力介入其中，所有主要的工人阶级斗争就会以史诗般的和鼓舞人心的失败而结束。1917年十月革命的经验如此重要，是因为布尔什维克在这里成功打破了改良派(此时是孟什维克和社会革命党人)对革命的控制权——这些改良派在1917年2月沙皇被推翻后的几个月也被推翻——以及布尔什维克为夺取权力成功赢得了广大工人的积极支持。

这涉及布尔什维克扮演的有时被称作“先锋党”的角色。他们代表了1917年十月革命前存在的一小部分俄国工人阶级。但是，这个少数派统一在整个世界对一个共同的马克思主义的理解上。并且，最重要的是，它在这一理解的基础上组织并采取行动。

布尔什维克集体介入了俄国工人阶级的斗争。在这样做时，他们提出了将有助于推动正在被讨论的阶级斗争的建议。但他们同时竭力鼓励工人们认识到，他们必须为争取政治权力而战，并且为了实现这一目标，必须支持布尔什维克党本身。

通过一个在他们和工人之间持续的对话过程，布尔什维克赢得了广大工人阶级的支持，在对话过程中，他们有时改变了自己的想法，并向实际上已经超越他们的工人学习。但在这个过程中，布尔什维克党试图克服不同工人群体间参差不齐的经历，以及资本主义分化他们意识的方式。

由于十月革命的倒退，这个新生的工人共和国被孤立起来，工人阶级本身也因为内战和经济崩溃而解体，从而使如何把布尔什维克组织成为革命者的前景变得黯淡起来。20世纪60年代后期向列宁主义复归时，我们试图运用这种原始的模式。但是，恢复列宁主义并不简单。首先，我们面对的是不同于布尔什维克时期的条件:根植于工会官僚的改良主义比在沙皇俄国更为根深蒂固地存在于英国和西欧其他国家。